撇开政治争论　别任制水苦了民

9月和10月士毛月滤水站因士毛月河遭受污染，前后关闭4次，导致雪州4县的水供频频受到影响，从民联在2008年执政雪州，直到现在的希联，雪州政府和中央政府都就水供课题相互角力。

本期《东方热话》就邀请雪州金銮州议员黄思汉和蒲种华团联合会会长高祥威，探讨到底在雪州水供课题上，是否已被过度政治化。

士毛月河滤水站因河水污染，分别在9月22日、23日、10月4日和23日关闭，令到雪州4县即乌冷、瓜冷、八打灵和雪邦县的水供用户面对制水之苦，而频密的制水已令到民怨沸腾，但雪州政府和中央政府之间的角力，似乎并没有因民怨而减退。

蒲种华团联合会会长高祥威指出，在独立后，我国基建管线（Utilities）的管理，都是引用英殖民政府所留下的法令，即是由中央管辖，直到1960年代，水供才改由各州政府自行管理。

“而每个州就各别成立机构来管理和处理水供，同时，各州政府还必须提呈一份5至10年的建议书给中央，让中央知道在这未来5至10年管理水供的计划，而且，往往建议书中涵盖许多大型水供计划，如建水坝、滤水站，甚至是更换水管等。”

专注在无效益水

“而在2008年308大选后，因政治改变就对这套系统起很大考验，因过去，无论是中央或雪州都是国阵执政，因此没有争执，前任大臣包括基尔多益或阿布哈山，都有为雪州提呈这份5至10年的水供建议书。”

他说，当中，冷岳河第二滤水站计划也是在建议书中，而且本该在2014年执行，惟却因政治因素下，这项计划被排除，而很多民众对此事不甚了解。

“而无论在国阵或希联执政，雪州水供最大的问题就是无效益水，而水供公司因此就把精神都放在无效益水上，而把5至10年的未来计划忽略。”

“我认同前雪州大臣丹斯里卡立，提出许多建议解决水供问题，但在308至505期间，水供的大型计划被拖延，民联在上台后，因政治因素没有对中央提出建议书，同时也没有提出替代方案，只是任由冷岳河第二滤水站计划曝露在‘狂风暴雨’中，没有积极处理。”

以人民福祉为重

他认为，其实，中央政府应该学习先进国的正政策，即基建管线管理应该撇开政治的争论，即无论日后是由谁执政，都不该对基建管线产生任何争论，这种情况就犹如我国各地方政府。

“中央政府应该学习，不然常出现争论，会令到基建管线管理开倒车。”

金銮州议员黄思汉也认为，在水供课题上，无论是国阵或希联，都应该在人民福祉的大前提下放下歧见。

“这次受制水之苦的不仅是希联支持者，还有国阵支持者，所以各政党应该放下政治歧见。”

“我必须赞扬，在这次的制水事件中，天然及环境部长拿督斯里旺朱乃迪的态度相当积极，反之森州大臣莫哈末哈山却不闻不问，所以，他也该放下歧见，若发现有河水污染的问题，就该积极处理。”

雪原水充足 需确保善用

黄思汉指出，其实，在9月和10月的制水与冷岳河第二滤水站计划，没有太大的关系，而且雪州不管有无冷岳河第二滤水站，其实州内都是足够的原水，只是有无加以善用。

“因此，雪州大臣拿督斯里阿兹敏阿里在2016年的预算案中，宣布拨款兴建2座滤水站，即瓜冷拉柏汉达贡以及士毛月的贞德兰希流滤水站，而且也进行河流混合动力增强系统（HORAS）等计划，目的就是要善用州内原水。”

他也说，在9月和10月制水期间，确实引起民怨，但这次的制水是人为因素造成，而雪州水供重组至今才一年，所以仍需时间处理水供课题。“在重组前，确实有很多措施，令到州政府无法落实，这是因为水供公司并非州政府资产，所以拨款受限，现在情况有别，除可拨款建滤水站外，还可拨款更换水管。”

谈及在制水期间，有用户不满水槽车不足，甚至没有水槽车到制水区派水，黄思汉指出，制水事件是个危机，而当时只能在资源有限的情况下，尽力协助受影响的用户，并不能满足所有人的要求。

做好管理工作　防止人为疏失

高祥威表示，倘若有用户因没有水槽车派水，而州政府花百万或千万令吉购买水槽车，只为应付那数日的制水，同样也会被人民骂翻。

“在原水充足下还发生水供危机，那肯定是人为因素造成，如何配水、派水只是技术问题，更重要是如何管理水供系统，而且，不要因为政权交替，水供管理系统就因政治的改变而改变。”

也是金銮前州议员的高祥威指出，其实，在2004年，雪州也曾发生水供危机，当时因天气干旱而要制水。

“2004年的危机与今年的不同，当时是气候干旱，所以要制水，而水供用户还是有足够的时间准备和储水，但今年是因河水污染而关闭。”

“若因制水而怒骂雪州水务管理私人有限公司（AirSelangor），又或前往制水区派水的人民代议士都是不公平的，因这是突发事故。更重要的是，在水供课题上应把政治化减至最低。”