财政部已提呈法案,无论国人或外籍游客从马来西亚离境,都必须缴付离境税。

财政部4月在国会下议院提呈《2019年离境税法案》,一旦通过此法案,未来民众乘搭飞机出国,无论是本地人或外国旅客都必须缴付离境税。其中,飞往东盟国家的乘客将被征收20令吉,飞往东盟以外的国家则一律被征收40令吉。本期《东方热话》邀请旅游业者郑达明及Bulb84服饰店东主黄成文,探讨离境税。

离境税对国人而言,或许是全新的税务,但在国际间并非新鲜事。印尼早已实施离境税,而日本已从今年1月开始实行离境税,乘坐飞机离开日本的人士都必须缴付1000日圆(约37令吉)离境税。

政府计划实行离境税,民间的反应不一,有者接受政府的新税务政策,也有人反对政府实施离境税,认为这会造成人民的负担。

 

郑达明:既然游客可以花钱买机票出国旅行,离境税的数额已不成问题,也不会对游客造成负担。
郑达明:既然游客可以花钱买机票出国旅行,离境税的数额已不成问题,也不会对游客造成负担。

 

不满豁免机制

从事旅游业已数十年的郑达明坦言,若一个人有能力购买数百或数千令吉的飞机票,出国公干或旅行,这证明其本身有一定的经济能力,因此20令吉或40令吉的离境税,不会对人民造成太大经济负担。

他认为,离境税对外国游客而言,也不会造成太大负担。

“既然游客愿意花钱来马来西亚旅行消费,他们不会因为必须缴付一小笔的离境税,而拒绝来马。”

他认为,若政府要征收很大笔的离境税,如100或200令吉,才可能会吓跑游客。

但他也补充,对离境税的豁免机制感到不满,认为应该公平实施离境税。

 

 

不出国损失更大

经营服饰生意而必须常常到中国制衣厂取货的黄成文,也同意郑达明的看法。他说,既然有能力购买机票出国,那缴付20令吉或40令吉的离境税,不会造成太大负担。

他指像本身是因生意关系,一年有数次会往中国的制衣厂进货,也因中国制衣厂生产衣服的技术及质量都比马来西亚好,价格也较便宜,因此才选择中国货。

“若因拒绝缴付离境税而不要出国,这只会让我损失更大。缴付数额不大的离境税,就能赚取数额比离境税更大的利润,又何必计较那么多?”

打造新景点 促进本地游

郑达明指出,若政府将离境税用于重点打造国内旅游发展及旅游新景点,相信也会促进国人积极展开本地旅游。

郑达明也说,马来西亚拥有巨大的旅游潜能,惟因为缺乏开发与宣传,国人都不懂这些本地景点,反而选择出国旅行。

“若政府将离境税的税收投入发展及开发有优质的旅游产品,相信国人也愿意留在国内旅行。”

黄成文也同意此看法,他也说,本地人留在国内旅行,除了可促进国内经济,也可避免国内资金流向国外。

 

 

善用税收 改善治安招游客

郑达明及黄成文皆认为,政府征收离境税后,应该将这笔税收用于旅游项目的开发、公共交通设施发展及改善治安问题,让外国游客认为大马是个安全及方便旅游的国家,这样会吸引更多游客。

郑达明指出,政府征收离境税的对象多为游客,因此,希望可以将税收投入在国内的旅游发展及旅游项目,开发更多新旅游产品。

他比喻,若10年前的旅游产品与10年后的旅游产品一样,毫无新意,这肯定不会吸引外国游客。因此,政府有必要创新,开发新的旅游项目。

他也说,除了全新旅游项目,治安对吸引游客来马也扮演至关重要的角色。

“若大马治安败坏,这会让外国游客闻风丧胆,不敢来大马旅行。因此,政府可以将税收投入改善治安,若游客都认为大马治安好,自然就会吸引更多游客来马。”

 

黄成文:若出国经商的生意人却斤斤计较离境税而不要出国, 这只会导致得不偿失。
黄成文:若出国经商的生意人却斤斤计较离境税而不要出国, 这只会导致得不偿失。

提升公交系统

黄成文则说,虽然马来西亚的多元种族、文化及美食是最强的旅游卖点,但其实我国的自然景观也非常漂亮。因此,他呼吁政府将税收用于旅游发展,打造更有素质及多元的旅游项目。

“外籍游客喜欢到日本旅游,主要日本的治安好,不必时时担心被抢劫。因此,改善治安是非常重要的一环。”

他也指,良好的公共交通系统,不仅对当地市民重要,对自由行的游客也很重要。他希望政府可将钱投入改善公共交通系统,方便游客穿梭在城市中。