砂律师公会指“假新闻”定义过于广泛

（古晋21日讯）砂拉越律师公会指出，在本月12日生效的《2021年紧急（基本权力2）法令》，削弱了《联邦宪法》第10条所规定的言论和表达自由。

砂拉越律师公会主席沈铋强说，该法令中对于“假新闻”的定义过于广泛。

文告说，根据该法令，“假新闻”的定义为“对于任何涉及与新冠肺炎和紧急状态有关的新闻、信息、数据和报告，其中使用的任何形式出现暗示字眼或表达其想法”，这是非常模糊的。

文告指出，该法令将创建，发布或传播与冠病或紧急状态有关的任何“虚假新闻”的行为定为犯罪，其适用范围扩大到在世界各地违反其条款的人。

沈铋强指出，普通民众已在冠病期间面临经济困难甚至失去就业机会，该法令下的严厉惩罚是不必要且过于严重。

“相反之，该法令本应允许国家法院根据个案情况对于罚款数额行使酌处权，而不是对此加以严惩。”

文告说 ，该法令还排除并推翻了《 1950 年证据法令》下的规定，因为根据该条例，无论以什么方式获得的证据都皆可接受。

“这同等于是蔑视我国刑事诉讼程序给予人民的现有保护，并剥夺人民本该获得的公正审判。”

他说，根据该法令，警察被赋予权力来获取电脑内的数据并加以扣押，凡是拒绝提供密码的皆被列为犯罪。

“任何形式获取的文件和物品都会成为呈堂证供。”

他指出，这项法令无视公众的隐私权，并且可能会遭受到有关当局滥用。

沈铋强也提醒，该法令与《2018 年反假新闻法令》相似，该法令在 2018 年全国选举之前由政府通过，随后由上届政府废除。

“砂拉越律师公会坚信，根据人权法，当今政府有义务保护公民的言论自由权，应该以明确的法律条规来设立权限。国家应深思熟虑且只有在非常时刻才可通过和实施法例，为的是保护国家安全，维护公共秩序以及他人的权利。”

他说，不幸的是，该法令缺乏明确性，不能有效定义假新闻的内容范围。

“这会对合法权益造成损害，同时也侵犯了人权和民主政治。”

砂拉越律师公会担心，政府采取倒退式的态度通过该法令。

“ 砂拉越律师公会重申，在《紧急状态条例》期间引入任何立法之前，必须征询所有利益相关者的意见，尤其是在《联邦宪法》规定的基本自由受到侵害的情况下。”