首相人选难协调　希盟处于分裂边缘

希盟现有三党多年来一起走过风风雨雨，期间经历了人民联盟瓦解，重组希望联盟，到土团党和沙巴民兴党加入，组成抗衡国阵的强力阵线，在2018年赢得第14届大选缔造历史，但随后惨遭喜来登政变的冲击，政权仅维持短暂的22个月。如今的希盟三党，困在首相人选问题裹足不前，难以协调的内部矛盾甚让希盟有分裂危机。

公正党、行动党和诚信党的合作关系最早可追溯至1998年的替代阵线，当时诚信党还未从伊党分裂而出。几经磨合后，三党在2008年组成人民联盟，由于在伊斯兰刑事法课题上出现分歧，伊党在2015年与行动党断交，随后公正党、行动党及诚信党组成了希盟。

为了集结在野党力量推翻前首相纳吉政权，前首相马哈迪成立的土团党加入希盟，并与沙巴民兴党结为盟友关系，马哈迪带来的效应让希盟赢得中央政权，但也埋下了马哈迪与安华首相之争的导火索，马哈迪浓厚的马来人至上色彩，也时刻挑战著希盟主打的多元族群路线。

为拿回被国民联盟夺走的政权，在首相人选问题上，希盟出现巨大分歧，行动党和诚信党支持马哈迪为首相人选，公正党则坚决反对，三党缺乏统一步伐的形象，都在将这个被支持者视为改革希望的政治联盟推向瓦解边缘，接管中央政权的可能性越来越低。

独立研究机构灵感中心执行董事阿兹兰再纳认为，希盟处于严重危机的边缘，不仅不能协调一致任命首相人选，还有分裂的风险，能以达成接管联邦政府的目标。

“首相问题应尽快解决，国家和人民不需要冒著风险被一个管理失当的政党联盟，组成政府来进行治理。”

他指出，公正党、行动党和诚信党作为正式的政治联盟，重大声明应以希盟名义发布，且最好由党最高领袖签署，作为达成共识和统一的证明。但是，在首相人选课题方面，希盟各自为政。

含糊声明反映危机

他说，公正党单方面宣布不支持敦马哈迪，并称行动党和诚信党同意安华为首相人选，然而另外两党的回应却表明他们支持敦马哈迪。

“提名民兴党主席沙菲益阿达为首相人选，则是希盟内部面临严重断裂的最新迹象，也对重新提名马哈迪为首相人选缺乏信心和怀疑。”

“当希盟有单方面发表含糊其辞的声明时，反映了这个政治联盟处于严重危机。”

他说，如果希盟内部或希盟+达不到最基础的统一团结稳固关系，就无法解决首相人选问题，一旦政治联盟松动，也不必幻想能够接管政府。

“这场冲突破坏国会议员支持希盟或希盟+作为政府的信心，因为松散的政治联盟无法被寄予治理国家的信任，无论是希盟还是希盟+，都不会有机会接管政府。”

马来时评人沙尤迪奥玛认为，希盟的合作关系向来稳固，相比国民联盟，在议席分配已达成共识并且合理的“公式”，不过首相人选问题因马哈迪和安华的心结，给希盟带来不利影响，使希盟的关系不像第14届大选期间那样牢固。

他说，马哈迪和安华关系的破裂，导致希盟失去支持，国盟则会因此而喝彩欢呼。在需要选票的政治环境中，希盟当务之急是防止安华和马哈迪关系持续恶化，想方设法让两大巨头重新站在一起。

“希盟现在需要放下推翻慕尤丁政权的想法，不应再追求不切实际的数字游戏，甚至考虑是否要重复国民联盟的不道德夺权的行径。”

希盟多元种族路线　马来社会有所保留

发生在前首相敦马哈迪与公正党主席安华的首相之争，反映了希盟更深层次的困境，即马来社会整体上对希盟提出的多元种族路线有所保留，抗拒被标签为自由主义的安华。

大同工作室执行主任林宏祥指出，马哈迪所代表的马来人主导国家，安华所坚信的多元社会路线，这两种思想在希盟内部和支持者群的交锋来到关口。

他说，行动党和诚信党认为，如果没有了马哈迪，在争取马来票可能会面临问题，没有信心公正党和安华能够得到广泛的马来人支持。不过，希盟内部也有声音认为，应该坚持多元路线，反对支持经常发表种族言论的马哈迪。

马哈迪在谈到首相人选问题时，曾提出引起争议的观点，他指安华是自由派，推行多元种族的政治路线，马来社会难以接受他为首相。

林宏祥分析称，对非马来社会来说，形容一个领袖是自由主义是属于正面的赞赏，但对马来社会来说是相反的，他们会担心社会太过自由会被用来挑战和侮辱他们，因此觉得自由主义是负面思想。

马来时评人沙尤迪奥玛认为，马哈迪的政治观点陈旧，是过时的种族主义思维，他没有努力引导政治现实走向合理化。

他认为，实际上，希盟提出的“烈火莫熄议程”，是大马政治最应该提倡的概念和政治变化，各方都应该认同和支持，但由于深受巫统和伊党的种族主义荼毒，大部分马来人确实难以接受“烈火莫熄”。

灵感中心执行董事阿兹兰再纳称，巫统─国阵多年来在马来人中树立了反对自由派，灌输拒绝公正党的观念，用以阻碍希盟的前进。

他说，希盟至今仍难以渗透到巫伊拥有强大势力的马来乡区，整体而言马来穆斯林目前尚不赞成希盟的理念。

未能站稳立场　陷入国阵模式陷阱

从民联到希盟都试图打破以国阵为代表的单元种族政党模式，不过在前首相敦马哈迪率领土团党加入后，希盟开始陷入国阵模式。

大同工作室执行主任林宏祥指出，在民联时期，公正党主打多元族群路线，行动党也尝试转型为全民政党，当时伊斯兰党，也就是现在诚信党这群人也提出“全民伊斯兰党”，民联提出了全新政治模式，尝试打破国阵模式。

“希盟一直要打破马来政党代表马来人、华人政党代表华人、印度政党代表印度人，打造不再由族群政党代表某一个族群，而是能够代表马来西亚的政治势力。”

他说，希盟在面对509大选时，为了争取更多的马来选票，把马哈迪和土团党拉进来，已是对理念的一种妥协。

“在我看来，希盟执政22个月及在首相人选的立场，给人感观似乎在沦为土团党代表马来人，诚信党代表穆斯林，行动党代表非马来人的模式，与国阵模式渐渐相同。”

“希盟三党加起来有96个议席，本应该站稳立场，不可能因为马哈迪的5议席，加上沙菲益的9议席，就要改变原本理念。”

他说，面对马哈迪的多元族群政党领袖不能当首相的论述，希盟是否要改变信念，向政治现实低头，还是坚持长期以来的奋斗，支持作为多元种族旗帜的安华，这或许是希盟当前最为艰难的取舍。

应推新领军人物　不能过于依赖马安光环

前首相敦马哈迪和公正党主席安华是希盟或是“希盟+”最标志性人物，两人结合能够掀起巨大政治效应，不过分析认为，两人的影响力都在减弱，从希盟长远发展来看，要逐步推出新领军人物，以吸引90后为代表的年轻选民。

三位评论员在受访时皆认为，马哈迪和安华的联手可以给国盟政府威胁，若从长远来看，希盟不能过多依靠马哈迪和安华。

大同工作室执行主任林宏祥指出，马来政治也在不断变化中，40岁至50岁年龄段的大马人，特别是马来人，经历过90年代大马经济腾飞的阶段，对马来社会来说当时是黄金时代，马哈迪和安华的组合带来飞跃式发展，视马哈迪和安华为传奇人物，确实有不少人期望马哈迪和安华能带领国家。

“不过，马哈迪和安华在90后年轻人的心目中未必有太大地位，甚至对他们的纠纷感到厌倦，就觉得一个70多岁和90多岁老人为首相之位吵个不停，体会不到两人所谓的黄金时代。”

林宏祥说，安华当年提出“烈火莫熄”掀起浪潮时，90后年龄太小不太可能感受到那个氛围，等他们年长一点时，安华已不再体制内，长期被监禁也限制他的曝光率，因此年轻一代对安华的想象不如老一辈。

不断重复陈旧观念

“年轻一代对马哈迪威力较有深刻印象的是509大选，但他和安华的纠纷破坏了形象，还不断重复被视为陈旧落伍的观念，可能已不太能勾起想象。”

林宏祥认为，希盟不能过多依靠马哈迪和安华，重要的是整个希盟团队可以提供甚么理念。对大马未来的想象和多元种族路线的理念，不能依靠安华一个人，至少要有一整个团体进行整体宣传，让人觉得不管谁出任首相，希盟能够在路线、理念上达成一致。

灵感中心执行董事阿兹兰再纳称，在第14届大选，由于马哈迪效应，加上希盟和土团党的结合，成功激起马来选民支持希盟。

“不过，在第14届大选后是不同变数，如今马哈迪声望下降，马来选民对他的支持也在碎片化，尤其是其政党参与政变导致希盟倒台。”

“因此，面对可能出现的闪电大选或第15届大选，希盟+需要为找到其他方程式和叙述内容，加强在乡村和混合选区相对薄弱的支持率。”

他称，不管是希盟还是“希盟+”都需要做好准备，在没有马哈迪领军的情况下，应战第15届大选。

马来时评人沙尤迪奥玛称，希盟需要从年轻人中选出更可靠的新脸孔，不应再依赖具有争议或年长的领袖。

舆论宣传失色　希盟需调整论述

评论员分析认为，希盟除了首相人选问题外，在宣传和课题叙述都在退步，特别要加强对马来选民的吸引力。

灵感中心执行董事阿兹兰再纳称，希盟能在第14届大选取胜有复杂因数，包括对前首相纳吉的不满，一马公司丑闻，经济课题等等，并不代表马来选民就能认可希盟的理念。

他认为，希盟也应该部署闪电选举，在下次大选，希盟依然面临如何攻克马来选民的难关，希盟可以在半岛西海岸所有主要城市中获胜，在吉兰丹州、登嘉楼州和彭亨州，情况就会相反，希盟能否渗入乡区是取得马来人选票的关键因数。

他称，希盟在掌握马来穆斯林情绪方面仍然落后，缺乏清晰叙述来吸引马来选民。大马如今的政治形势，相比20年前有很大的变化，现在一个政党之所以能够获胜，更多取决于能否吸引了非党员的支持，以及是否存在影响投票意向的课题。 

他指出，城市和半城市地区的选民从各种渠道来获得信息，政党对社区的影响较小。在乡区，人际关系是获取信息的主要渠道，村长和宗教领袖更能左右选民情绪，在马来传统乡区建立人脉网络非常重要，这将是第15届大选的主要战场，但不幸这是希盟的弱点。

乡区人脉左右胜负

马来时评人沙尤迪奥玛认为，希盟在第14届大选提出的竞选宣言可能需要修改，取消难以兑现的承诺，提出更为实际和能力范围内的宣言。

大同工作室执行主任林宏祥说，在国阵年代，希盟的宣传机制非常强，特别是网络攻势，在执政后似乎完全瘫痪，网络舆论的营造变差，也没有认真看待论述的经营，让保守组织的言论崛起，侵占和主导舆论空间，变成处于挨打局面。

他表示，原本希盟应该利用言论自由开放，引领进步观念，诡异的是保守马来组织，如大马穆斯林联合会和马来宗教司主导舆论趋势，变成在言论自由的空间里，被民粹、保守、排外的言论击败。

林宏祥也指出，希盟马来领袖面对马来民众时，无法很好解释华社和华教课题，消除不了马来社会的误解，这是希盟面对的很大问题。