张济作：退场或怯场？

自3月18日MCO（行动管制）开始，大家的日常生活就变得非常态，现在被称为“新常态”。经过4个阶段（各14天一个阶段）的行动管制后，最后的一周，我们开始进入“CMCO”（有条件的行动管制）。根据卫生部的汇报，我国已经连续10多天确诊病例少过100宗，显示我国疫情开始进入“复原期”。这也是政府开始引进退场机制的时刻。

尽管卫生总监诺希山及他的团队专业的进行抗疫的工作，不过国盟这个临时拼凑起来的后门政府，内阁成员之间缺乏有效的沟通协调机制，因此，许多政策一时一样，兜兜转转，让百姓及各行各业的业主们伤透脑筋。现在这个所谓的“退场机制”，到底是准备退场，还是继续管制，相信大家还是莫衷一是。

应言明退场机制指南

如果说疫情开始复原，政府准备让管制行动退场，使各行各业可以恢复正常的营运，则政府就应该召开中央及各州政府的联席会议，言明相关的退场机制指南，以免各行各业的业主们，无所遵循。有些想要即刻恢复营运的企业，又面临中央和州政府之间政策的不协调，深感为难；有些业主基于政府政策对恢复营运的要求过于严苛，又不知何时又会U转，因此迟疑著不敢贸然开始营运。

如此这般，这个所谓的退场机制，到底是要鼓励业主们尽快复工，还是希望他们继续停工，让员工留在家里呢？我相信可能这个乌合之众的后门政府还没有找到答案。他们一方面希望尽快复工，启动经济活动，以免失业及倒闭潮压垮本国经济，另一方面，他们又想万一启动经济后，出现另一波的大规模疫情，则可以将相关责任推给业主或地方政府没有遵循指令。

抗疫或启动经济，何者为重，本就是各国领导现在伤透脑筋的事情。中央政府责无旁贷，必须跟各州政府配合磋商。只有在双方都觉得确诊病例归零或趋零，防疫工作到位等合适的时机，才进行退场机制，方能达致即可抗疫，又能启动经济活动的双赢目标。

国盟政府比希盟政府更加脆弱和不稳定。慕尤丁首相的国会过半数支持令人存疑，再加上土团党党争，其党内领导地位不明确，巫统及伊党又像虎狼一样，索取免控及官职和官企高职以换取支持度。这样的政府只能依靠MCO苟延残喘，一旦取消行动管制，恐怕就倒台了。

因此，到底是退场还是怯场？我相信慕尤丁还没有主意。希望他见过哈迪和扎希过后能有决定，若他回头去找马哈迪和安华，我们也不应该感到意外。毕竟政治是可能的艺术，没有永远的朋友和敌人，您说对吗？