杨善勇：不做侠客，只是陪客

建党n年，谁也没想到民政党的处境乃至如此。

308败走槟城已够苦涩了，可是509年代一党灭门，越是忧郁。回顾往事，主席刘华才似乎不当一回事：“我没有屡战屡败，我是屡败屡战！”

激情的造句，像极咸丰时代，师爷代写奏章的男儿当自强了：城在臣在，臣在城在。可是，战火之下，岂有完卵？大本营失守，金主纷纷转圜，民政党最后的城堡，只剩下大厦那点圈地。

尽管这样，面子书上贴文刘华才笔下，都是不吝溢美之词：“刘华才可以败，任何一名党领袖也可以败，但是民政党不能败！我相信只要各位同志万众一心，抱著永不放弃的精神，下届大选一定可以打一场漂亮的翻身仗！”

问题在于，尽管刘华才“坚信民政党是一个好的政党，党有很好的理念”，自诩民政党不能败云云；其实全是洋洋洒洒的门面话，摆在眼前的事实是：国、州议员，一席零得，民政党何止是一败涂地？

犹糟的是，民政党演出的脚本，反反复复。509后，民政党仿佛侠客，一刀和国阵断开。

丹绒比艾补选时，民政党则是过客，半路杀出。喜来登前，民政党沦为政客，准备议席回收。国盟时代，民政党转饰陪客，想要过台搭桌，全力支持慕尤丁。

刘华才到底在干嘛？说实在话，政党的定位，犹如市场之促销；如果界定晦涩，进退失序，把最后的筹码尽押在一个过气平台；结局恐怕就像诺基亚手机，当初选择和微软结盟。

谁都知道，国盟只是一个过渡的结构。一旦国会届满，各自决意掰了，下任首相的大位，怎么安排，必然悬念重重。到了那时，刘华才甭说屡败屡战，民政可配得几席也说不准了。