补选成绩与大选出现巨大落差的情形屡见不鲜。因而单凭一场补选的结果去推断来届大选的成绩,尤其选区的选民结构变化不大的情况下,是不具科学性的。

举例而言,1995年民政党在安顺国会议席以大胜姿态打败行动党,1997年补选,行动党却意外爆冷胜出,1999年大选民政党又以两千多张多数票夺回该议席。2008年和2013年大选又轮到行动党胜出,2014补选民政党以283张多数票夺回该议席,但在2018年大选又狂输行动党一万多票。

另一个例子是马六甲的马接再也州议席。2004年大选马华以4562张多数票狂胜行动党。2007年补选,马华仍以4081张多数票击败行动党。到了2008年和2013大选,公正党取代行动党上阵,虽然仍然败选,但马华的多数票已分别剧降至1639张和152张。2018年大选,公正党第一次拿下这个州议席,多数票竟高达1336张。

以上两个选区的补选成绩和大选成绩有明显的落差,说明有些选民在不同时期做出不同的选择。当然,马华和民政失去首投族的支持也是造成选举落败的原因。尤其马来选民不再是铁板一块,才导致行动党、公正党在马来区和混合选区成功突围。

混合选区成绩难预料

可以预见的,像丹绒比艾这样的混合选区来届大选的成绩也很难预料。马华在2018年大选以524票败给当时仍属希盟一员的土团党。但在2019年的补选,在爪夷文和承认统考事件的冲击下,一部份华裔选民回流马华,一部份放弃投票,导致土团候选人大输1万5086票。

事实上,马华胜出的主因是原本在509大选投给国阵的马来票继续支持马华,再加上原先伊党的支持者因伊党不上阵而把票转投给马华。马华的得票数2万5466票,仅比509大选巫伊得票总数2万3693票略增1773票。

来届大选因政局突变而怒火未息的华裔选民对马华的印象不会有太大的改变。再加上马哈迪的斗士党轧一脚,巫统很可能会丢失去一些票源。马华再度上阵未必能够复制2019年补选的辉煌成绩。如果反风再起,丹绒比艾很可能再度落入希盟手中。从过去选民在补选和大选不同调的情形来看,丹绒比艾未必仍是国盟的囊中物。

郑名烈

华社研究中心董事,厦门大学历史学博士。