郑名烈：国会重选如果也像沙巴

沙巴州议会改选成绩出炉，民兴党虽不如预期中的取得大胜，并且未能和盟友取得简单多数议席组织政府，但仍可看出希盟的盟友在沙巴州的实力分布和基本盘。若非疫情冲击投票率，以及金钱政治下肮脏技俩发挥作用，胜利的一方应是沙菲益这一边。

国盟和国阵虽然取得简单多数议席，但是彼此的矛盾仍然未消除。尤其选举成绩揭晓后，巫统主席迫不及待地宣布首席部长人选归巫统。显然，土团和巫统的合作关系仍然存在隙缝，而且彼此的矛盾随时会因某些利益分配问题而继续扩大。土团党和巫统的合作关系随时因敌方的见缝插针而产生化学变化。沙巴政坛随时风云再起。

把焦点放回我们的国会，自223政变之后，夺权成功的国盟，自上台以来就显得摇摇欲坠。在野的一方数次出手拉拢国盟议员跳槽，搞到在朝的精神紧绷。许多人以为，解散国会是解决政治乱象的最佳途径。但如果国会重选之后，朝野两阵营的席次应该会相当接近，按现有政党的德性，依旧会出现拉人跳槽的情况发生，政坛可能再现类似223变天的剧情。

欠缺健全机制

可以预见的，只要国州议会的反跳槽法一天不通过，那些以利益挂帅的政客就有机会出价，来出卖自己的政治节操。那些古代交际花投胎的投机份子，更有机会随政治风向捞个风生水起。在朝野阵营议员人数相距不大的情况下，只要有议员被收卖就会造成议会的不稳定，如果议会任期未到期限就被迫解散重选，那可是劳民伤财之事。

如果能够举行公投，我想国人无不希望在议员跳槽后将其位子悬空，重新让他所属选区的选民投选出新的代议士。当然，生在民主时代，我们不能剥夺原任代议士继续参选的权利。简单来说，代议士只要获所属选区的同意，他就可按多数选民的意愿转变自己的政治立场。按目前的情况，选民没有制衡和教训议员政治出轨的行径，因而才会让政治青蛙屡试不爽，只要一点甜头就随便背叛选民。

国会要稳定，机制就要健全。正常的情况，应让选民对议员的行径要有约束力。法令如果纵容代议士，代议士就不会尊重法治。造成当了妓女者，还敢要求百姓为他树立贞节坊。