杨善勇：人心引力，币值定夺

是那么近，偏那么远，一水相隔的星马两岸，是两个国度，也是两极世界。火车徐徐开过，跨越半岛这一边：风景遽变，汇率大相迳庭；乘客日夜奔波疲惫透了，连抬头相望的那点力气，都没有了。

坐在对岸的车站，站在关口，用点心思，全神贯注这些人来人往，必然有所发现，人群多是低头匆匆路过，几乎没有一张笑颜。难得看到的会心微笑，一般是因为手机的镜头逗的。

这个岛国，属井井有条的纪律之邦。生活中的衣食住行，全讲究标准作业程序；遑论国家的治理。对对错错，反正一切恪遵既定的典则，经过精密的计算，这才定夺。亏本生意，新加坡是不会做的。

陈慧思主编的《星光暗影：新加坡模式及其公民空间》（吉隆坡：燧人氏；2020）不乏类似篇章，佐证这条亚洲小龙领导的精明，乃至不幸因肇成精英和草民的两极化。

苏颖欣博士的〈新加坡故事的迷思：从历史战场到公民社会的挑战〉援引的统计说：收入最高10%家庭的人均收入，是最低10%的23倍。（页22）看到这里，一切也就尽管不言中。

那么，客工的福祉呢？潘婉明博士在〈客工、人才、新移民：外国人在新加坡〉提起，被欠薪半年的中国籍工地工人（页41）。新加坡知名蛋糕连锁店Twelve Cupcakes的前业者甚至因此被控上庭。

诸如这些，恐怕不是偶然的个案，同时亦是国家政策的反映，乃至最终裁定了文化素质。那么，唐南发在〈李光耀“观天下”〉指出新加坡“用英语统一一个语言环境复杂的岛国”（页95），得失利弊，思之自明，迨无异议。

但是，这些确是问题吗？一比三的币值，是决定人心引力强弱的变数。星光下那条暗影，微不足道。康雍乾的经济盛世，今人还在赞颂不已；一场场有碍观瞻，诸如禁止李万千先生入新的政治决定，你别提起。