杨善勇：历史书写，很不精神

重读何启良博士的〈大马华社的“泛政党现象”〉，仿佛在回顾90年代马华的嚣张跋扈，华团的半推半就。好不容易，编辑多年，卷帙浩繁三巨册的《马来西亚华人史新编》出版了，惟因政治正确，不能推介，不能出街。

此事说来， 曲曲折折，一言难尽。何博士挺身揭露：“最近马华公会为了不满《马来西亚华人史新编》对该党的历史评价，不但“修理”了华总会长吴德芳一番，竟然向编者和作者施压，要他们修改章节。”

问题在于，枝节盘缠，怎么可能切割？何启良博士一语道破：“无论是（第一届会长）林玉静或（第二届会长）吴德芳，因唯恐得罪政府，防线节节败退，同时又与马华公会过从甚密，以至使到整个组织身不由己，最后在政党淫威之下甘愿伏诛。”

那是假开放的年代，亦是不开放的年月。评论人兢兢业业，不敢怠遑，身在前线战设法维系言论的羊肠小径。但是，人微言轻；面向肆无忌惮的权威，何博士说：马华公会某党要被讥呼为“华文报业的最高总编辑”，已是华社公开的秘密。

尽管听过洋洋洒洒的不吝溢美之词，历史证据确凿的油迹，是一丝都抹不掉。马华所示，如何有碍观瞻；华团所行，怎样噤若寒蝉；连篇累牍的文章，钜细靡遗的新闻，皆有明白的说明，清楚的记载。

底牌一开，嗨呀，读者自能领悟，应景的客套话，纯属意思意思。典范还是那么一回事。这是一个没有德才兼备的楷模，也没有百世流芳的时代。事迹固然将永远存在，不精神的点点滴滴，也将于华社同在。不信可问何博士这个历史的证人。