收入与选票

《东方日报》日前报导里，制作了一个月收入与2013年的国席选举成绩的对比图，按照这个图表我们很明显看出收入越高的国席更愿意支持反对党，反之亦然。

如果统计局的资料没有出差错，先撇开方法论的问题，我们可以从政治学的角度去解释这一现象为何如此。研究性别的人往往发现，女性比起男性更倾向右翼与保守意识形态，换句话说，女性更支持现有执政集团（Duverger，Mueller等人的研究都赞成这个论证）。

个中原因，不外乎是女性在大多数的社会都是比较弱势的，她们往往无法承担政改后的风险，而男性持有较高政治风险，所以敢于放手一搏。将这个情况套用到收入低者的选择，我们也就不难理解他们的决定了。

回归分析法

网络上经常批评马来友族不思进取，不像华人敢于改变现状，但仅从族群身份与文化是非常单一的论述，如果条件调转，大马是个马来人富裕而华裔贫困的国家，我想华裔又会有不同的打算（2013年大选会是另一番景象）。我的意思是，有时候我们不应只用单一角度和因素来评论复杂的政治现状。

基于这个收入表是按照县市作为单位，无法一比一比照222个国席，故一定有误差的案例。而且我们也会观察到有些收入高的国席由国阵获得，亦有低收入国席由民联（现为希盟）获胜。那我们要如何调转我们的观察方法才能使推论更为精确呢？

学界一般会使用回归分析法，而我觉得可以用其次类型复回归分析法（multiple regression analysis），其意思是加入2组以上的自变项来观看其关系性。除了上述我所提到的性别，年纪也是一个可观察的对象。

年纪差异影响取向

这里稍微解释，年纪越大的选民更不愿意接受改变，所以倾向执政团队，但年轻人不以为然，更愿意冲撞体制，所以在国外的示威运动都是由大学生与年轻人充当先锋。譬如在吉兰丹和吉打地区，因为都是马来人居多且收入的差异性不大，所以我想在这种特殊地域性的例子，我们可以比照各选区的年纪与性别的差异性，如果我们看出结果有明显的线性关系（年纪越大的选区约支持某政党），我想这对东南亚的政党政治之学术研究具有深远的影响与价值。

总结一句，现代的学术研究，包括报社愈来愈偏好数据建构，因为这可以让大众更具体掌握社会现状，但就算我们的方法与计算越来越精密，我们也不该将之视为绝对真理，在量化的基础上，我们也应当要用质化的方法来说明更细节的问题，这才是学习的意义。从这几年的观察，大马的报社在报导上也算是更加认真与严谨了。