基本上是完全不赞同因为一个爪夷文课而进行罢课的建议。那是因噎废食的做法,是非常不健康的。

当然也赞同青体部部长的评语,认为这是一种傲慢的行为。不赞同罢课,不是因为这是傲慢,而是认为这不是表达不同意见的正确途径。

我们不应该认同香港式的动乱。对于国家的破坏多过于建设。我们可以不认同国家领袖的建议,但是绝对不是以破坏性的行动提出反对意见。

罢课抗议的做法导致斯文扫地。要沟通不是一步登天的。然而要阻断沟通,罢课的行为就是一种导火线。

特别是在多元民族、多元宗教的国家中,每一个种族都有各自的诉求。诉求不能达致,就以罢课为手段,那么学生一年还可以上多少堂课呢?

况且罢课的作为很多时候是大人自己的看法。学生还不至于上爪夷课上得那么痛苦,大人何必以罢课的过激手段来宣泄呢?

虽然说民主社会没有禁止合理的集会权力,然而以乱世的罢课行动,导致戒严令的实行,导致风行雷厉的法令执行,让和平鼠窜掉头,肯定不是爱护和平的善良的大马国民所乐行的。

和衷共济,对谈沟通,尽释前嫌,言归于好,是双向的努力。要做到,基本的要求就是以和为贵。

吴荣顺

自由撰稿人