吴荣顺：接种疫苗的道义

接种疫苗怎么和道义扯上关系了？

联合国秘书长古特雷斯接种第一剂新冠疫苗的时候，说了一番有意思的话。

对他而言，接种疫苗是道义上的义务。通过接种疫苗，每个人都在为整个社区提供服务，因为一个人接种疫苗后就可以避免成为病毒携带者和散播者。为此鼓励接种疫苗是具有道德意义的。相反地，散播接种疫苗的害处，造成人心惶惶反而是好心做坏事。

笔者的心脏专科弟弟最忌讳他人转发贬低接种疫苗好处的资讯，一旦收到这样的信息，一概给于无情的鞭策与纠错。因为错误资讯带来的伤害和误事可大可小。

特别对于前线人员来说更加是加重他们的负担。一旦引发拒绝接种疫苗的恶性事件，辛苦的肯定是前线人员。所以请大家告诉大家接种疫苗的好处，那是我们的义务之一。同时也是一种道义行为。

此外，接种疫苗的不平衡也衍生另外一个道义问题。就是有钱者拚命囤积疫苗，穷国连疫苗的影子都没有看到。所以我们在以色列接种疫苗成功故事上，看到接种疫苗的阴暗面。

在以国的全国范围内掀起了一场热情高涨接种新冠疫苗的运动，已经有超过100万以色列人——占该国总人口的12%。同样的情况也发生在英美富国上。这造成欧盟的发烂砸，是可以理解的。

这样的不公平现象确实有需要纠正的必要。让新冠疫苗撑死那些富的，而饿死那些穷的，是否有违公义？一些国家超量地购置疫苗，而地球另一些的国家却完全无疫苗可接种，根本没有道义可言。

理论上的全球团结在接种疫苗上不攻自破。为此盖茨基金会的目标守卫者报告中强调公平的疫苗接种会更加符合全球的利益。报告中也提出，即使不考虑道义因素，单单从功利计算的角度来看，公平的疫苗接种方式仍旧是最佳选择。此外，因为疫苗的囤积，造成病毒在缺乏疫苗的国家中变种，造成疫苗的无效，也是得不偿失，囤积而无用的。再加上囤积国家的自私自利行为，妨碍国际经济的复苏，也是自作孽。

还是需要注意的是如何让接种疫苗更加公正地流通于全球。或许需要一些时间才能够落实这样的一种公义吧！

华人有句俗话说：“债多不压人、虱子多了不咬人”。在等翻盘的那一刻，那就是疫苗接种。蔓延扩散没法控制，就等著疫苗的给力。而疫情防控的疫苗接种终究将是国际的竞赛。

正如口罩情况一样，或许只是过渡时期。只是接种疫苗的考验更加大，因为僧多粥少，能生产疫苗的更是掌控在几家疫苗公司手中，要谈道义还是挺困难的。可见与民生，民安相关的研究课题诸如疫苗接种研究，农作食品研究等等都是各国不可忽视的，以免受制于人，有钱也买不到疫苗，只能够望疫苗止渴，也是相当哀伤的。