伊刑法：赢家与输家

新加坡建国总理李光耀仙逝，暂时转移了“伊斯兰刑事法”的新闻焦点。本周的热点当然是消费税(GST)和伊刑法。在考虑“国会是否通过伊刑法”之前，检视谁是伊刑法这场博奕的赢家与输家、庄家与仙家，比较能看出问题所在。

伊斯兰刑事法的庄家当然是伊斯兰党和巫统，其他政党──马华、民政、国大党等一众国阵成员党，只能跟著庄家吆喝下注，没有什么话事权或话语权，只有等开牌以后才明白梦里不知身是客。

伊刑法一开始，巫统就是赢家。伊党则好坏参半，没讨到太多便宜。

伊党高举伊刑法的牌子，本来就是它的核心业务。在与民联结盟期间，基于党派利益，必需互相退让，伊刑法也就“存而不论”，束之高阁，等到成绩公布后才决定未来的方向。按照505大选的成绩来说，伊斯兰党的福利国理念显然尚未能说服马来选民，以致功败垂成。民联既然无法执政，伊党在大选中又没取得佳绩，在民联三党中敬赔末席，壮志难伸。党内保守派开始反扑，伊刑法也就取代福利国成为伊党的主旋律。伊党主席哈迪阿旺更把自己的前程和伊刑法绑在一起，希望在六月的党选中保住主席职。

然而，伊斯兰党也等于宣布了它自绝于非穆斯林社会。从今以后，即使“新伊党”取代了保守派，行动党费更多的口舌也无法使选民再相信伊党。而且，它也等于放弃了非穆斯林选票，自我定位为“纯穆斯林党”。此举可能使它收复失地，取得比505更多的马来选区，但也等宣告非穆斯林选票并非它的要旨；非穆斯林选民当然也懂得解读讯息，知所进退。这也意味著，伊党放弃大马半岛和东马两州的非穆斯林城市选区，它的势力范围仍然窘缩在东海岸、吉打和玻璃市。说它是赢家，似乎太早了。

巫统不论是否推行伊刑法，都是赢家。民联三党因为伊刑法闹得盟友翻脸，溃不成军。日后打起选战和分配议席都各不相让，巫统己不战而屈人之兵。伊刑法本来就不是巫统的主菜，伊斯兰党在吉兰丹州高举伊刑法，巫统顺水推舟，一举撕裂民联的脆弱关系；但到了国会的层面，预料在政治操作下，会把它束之高阁，让它无疾而终。

国阵主席纳吉对伊刑法的暧昧态度，志在牵制民联，而不是真的为了伊刑法。人们很难想像，去年底才和美国总统奥巴马打高尔夫球的“开明伊斯兰领袖”不到一百天就复兴中世纪风味的伊刑法。巫统和伊党的国会议席总和不足以通过法令，更别说并非所有巫统和伊党的国会议员都赞成伊刑法。既使巫统和伊党强推，国阵非穆斯林政党不愿意配合巫统的动作，就只有求去，那么，行动党国会领袖林吉祥的“新政治联盟”也就有了生存发展的空间，而不是空中楼阁了。

林吉祥说，六位东马领袖能当首相，接著又说，巫统元老东姑拉沙里、旅游部长纳兹里及国会公共帐目委员会主席诺加兹兰足以拜相；然后又指公正党的奴鲁依莎、阿兹敏和拉菲兹也是当首相的材料。屈指一数己达12人之谱，就是没有提到行动党、伊党和其他国阵成员党人选。老林的作法，无非是要激起大家对“新政治联盟”的想像，即未来有无限的可能，同时也反击巫统的分化。如有补选，则能检测谁最能抵挡伊刑法的冲击。

一部伊刑法发展至此，还留在密室搓汤圆的阶段，但各路人马早就磨拳擦掌，各取所需。赢家与输家、庄家与仙家都摆在那里了。巫统和行动党都是赢家，其他人都输了。