快时尚　隐藏多少血汗？

有人会感慨，快时尚（Fast Fashion）的出现，让路人的穿衣打扮提升了一大截。但快时尚背后却藏著环境恶化，以及血汗工厂事件的隐忧。

《真实的代价》（The True Cost，以下简称《真》）是为了悼念两年前，于孟加拉成衣大厦倒塌事件中丧生的千余无辜工人而生的纪录片。片里赤裸裸地探讨快时尚不可告人的秘密；访问无数位于时尚产业中底层的工人，试图揭露快时尚拥有超低售价背后的主因。

坎城影展除了有著例行的美丽红毯花絮外，每年都有不错的纪录片值得观看。今年入选的纪录片《真》，就是部备受时尚界重视的影片。该片由英国导演安德鲁莫艮（Andrew Morgan），携手向来大力推广绿色时尚的柯林弗斯（Colin Firth）之妻利维亚弗斯（Livia Firth）打造。身为本片监制的利维亚，期许能借此唤起人们关注快速时尚背后的血汗工厂问题。导演安德鲁强调，虽然快时尚不曾发明这种不负责任的生产模式，也没有发明过度宣传的消费主义，却确实把这两者都推至极限。

双赢目标的变质

《真》片推出前，长年陪同利维亚一起为永续时尚奋斗的时尚记者露西（Lucy Siegle），就已率先出书《为什么你该花更多的钱，买更少的衣服？拯救地球，也拯救你衣柜的新购物哲学》（To Die for：Is Fashion Wearing out the World？），揭发血汗工厂不为人知的真相；英国名嘴约翰奥利华（John Oliver）也曾在孟加拉成衣大厦倒塌事件2周年时，在自己的节目批评快时尚的低廉价格让消费者变得盲目，甚至还一度因此爆气、大动肝火。

然而，千言万语都比不上一个令人震惊的画面，《真》片中重现了孟加拉成衣大厦当时倒塌的混乱场面，让人看了相当惊愕。快速时尚的兴起，原先是出于一番美意，想让人们能以平价买到时尚服装，并让落后国家的居民能拥有稳定的收入，殊不知最后这个企图营造双赢局面的想法，竟然被扭曲。推陈出新的速度，以及令人咋舌的低廉价格，打破了时尚界原有的步调和生态，衍生出为了省钱，而漠视成衣工人的人权、以及时尚界向来头痛的环保问题。

近来，Dior Homme的创意总监克里斯万艾思（Kris VanAssche）被迫收掉自有品牌的新闻，更不禁使人联想，给予消费者美好购物体验快速时尚，是否也是时尚全球化、越来越缺乏独特性，同时扼杀时装设计师身心健康的元凶？

外界持续不停的抨击，使得快时尚品牌近几年也试图有所作为，无论是H&M先前承诺为代工厂工人调薪、或是积极开发对环境友善的服装系列，还是ZARA母集团Inditex大手笔打造数据中心控管品牌旗下所有资源，以免形成不必要的浪费造成对环境的损坏，都能看出快速时尚龙头希望导正自己的品牌形象。

案件：衣藏控诉　可是报复？

去年初，英国一名女子买了一件时尚品牌Primark洋装，发现衣服标签上竟然绣了求救讯号，控诉自己被迫长时间工作。另外一名女子也在她买的Primark背心上，也发现类似标签，说这件衣服来自“不人道的血汗工厂”。不过，品牌却质疑，这批服装早就在2009年出售，怎么会在几年后才发现求救字条，怀疑两件求救衣是恶作剧。

聪明的消费者，你们认为这是一场商业的游击战，抑或是超时工作而心怀不满的员工报复？

社会潮流的产物

快时尚又称快速时尚。快时尚源自20世纪的欧洲，欧洲称之为“Fast Fashion”，而美国把它叫做“Speed to Maket”。英国《卫报》创造了一个新词“McFashion”，首码Mc取自McDonald's——像麦当劳一样“贩卖”时装。

时至2006年，国际时尚趋势研究中心发布“快速、时尚”将成为未来10年服装行业的发展趋势。快时尚提供当下流行的款式和元素，以低价、款多、量少为特点，激发消费者的兴趣，最大限度地满足消费者需求。可以说，快时尚是全球化、民主化、年轻化和网络化这4大社会潮流共同影响下的产物。

导正形象　H&M筹加薪

早在两年前，瑞典知名快时尚品牌H&M就宣布，将不排除透过调涨售价，以支付孟加拉地区的织品工人更多薪资。为了降低成本，长期以来关于血汗工厂的传闻不绝于耳，尤其是许多以售价为核心竞争力的品牌，更是不断传出剥削员工的消息。

然而，为了让旗下位于贫穷地区合作代工厂内的工人，生活水平能够提高，快速时尚的龙头之一H&M检讨了目前的薪资制度，且计划未来将会透过调涨售价，来改善如孟加拉等地区的员工生活水平。

目前这些员工每个月的薪资为70美元（约210令吉），H&M不仅主动检讨现有薪资制度，甚至还积极游说各国政府应该调高最低基本工资，且已经明确规划，预计在2018年，替旗下85万名配合的纺织、成衣工人加薪。

不过此举是否能被广大消费者接受，在这个物价飞涨速度快得迅雷不及掩耳的时代，是否真能改善员工生活水准？谁又须为无以复加的购物欲付出真正的代价？看著纪录片预告中将人们疯狂抢购便宜服装的画面和成衣工厂恶劣的工作环境景象交互剪接的画面，间中所产生的强烈讽刺感，或许能让我们心里默默写下自己的答案。

买不起自己做的衣服

除了《真》外，年初挪威报社《Aftenposten》也发起了一个实境秀计划，邀请挪威3位知名的时尚部落客，前往柬埔寨金边的血汗成衣工厂，体验一个月当地纺织工人的生活，并以镜头实际记录他们深入体验当地工人生活后的变化，剪辑成名为《Sweatshop》、一共5集的实境秀。

3位潮流部落客分别为卓梗森（Jorgensen）、菲达欧得森（Frida Ottesen）和陆伟函博（Ludvig Hambro）。在节目里，他们必须参观当地工人的家、并报告自己的工作心得，甚至还要以他们工作的所得——一人一天3美元——设法喂养整个外景团队，彻底体验当地工作与赚钱的艰辛。

陆伟函博认为，生产这些衣服的人，应该也要有能力买得起他们生产的产品才对。可是，这些工人们所生产的Mango衬衫，一件售价35美元，远远超过了一个工人一个月的房租。这就是理想与现实之间的距离。

在经历了深入体验当地工人的生活与困境后，3个人在最后一集时的心态上都与第一集的自己有了莫大的转变。特别是卓梗森，第一集的她对著镜头说：“工人生活还不算太差，至少还有工作！”但最后一集时，她却认为：“这个世界上居然有这么多人做著这些没有意义的事情，他们这一生都没有做甚么事情”。

让改变变成潮流

另一名部落客，菲达甚至指责快时尚的龙头、同时也是柬埔寨的重要外商H&M，认为他们为什么可以对这些事情视而不见，而且这么大的国际企业，应该有能力却没有对此采取行动，这应该是他们对员工的责任。虽然快时尚一直被诟病，但最大的问题是，外界并没有施加足够的压力让他们改变。只有让世界逼著他们改善生产环境，让他们觉得不改变就落伍了，才是解决问题的方法，因为时尚圈最怕的，就是追不上潮流。这亦是安德鲁的理想解决方法

无论是近期的《真》，抑或是《Sweatshop》也许不能真的解决什么问题，但他们希望人们下次逛快时尚商店的时候，别太冲动，应该要更冷静、精明地消费。