贫富悬殊不是种族问题

希盟政府在野时，口口声声说要建筑一个新马来西亚，各党领导人也一直强调，该盟一旦执政中央政权，全民利益将会是希盟执政纲领，不分彼此，照顾各族，是希盟政权的终极目标，所谓的希盟承诺，油然而生，并且成为很多选民的期盼。

首相敦马哈迪下野的当时，也好说“全民政权”，而且也信誓旦旦向选民告白，接受希盟政纲，采取盟党共识，去治理国家，让很多曾经走过马哈迪在国阵时代的人民，也不疑有他，并认为老人家走过了霸权，在有生之年，能幡然醒悟，是非常难得的一件事。

一晃数月，希盟新政府也执政了一段时间，509以后，政体轮替之后，新政府在此期间的政绩如何，故且不做评论，然，身为马来西亚人民的你我他，却不能不探讨，在新政府体制下，所谓的希盟政治纲领，有多少被落实了？希盟四党口中的公平、公正对待各族有出现偏差吗？

公平施政沦空谈

想必，目前置身在新政府执政岁月的老百姓，已然有所领悟，希盟政府在大家长（敦马）领导的日子下，不分种族的格局，似乎有退潮之感，在过去3个月内，大马公民换来的，是华人富有论，继而是变相的土著经济大会，新政府所捍卫的，莫过于，是某个种族的尊严，公平施政落得个空谈，而且是一个美丽的误会。

新政府的最高领导人，近日热衷于发表一些匪夷所思的谈话，当中最为人感到莫名的，莫过于“华人富有论”，作为内阁首辅，屡屡发表偏向性谈话，把国民归类为“富有”或者需要辅助的群体，此举不但不恰当，而且可能导致族群分化，引起不必要的矛盾，当有心人错误诠释老家人的谈话，将有可能引起族群猜疑，使到国民团结遭殃。

或许， 老人家真心觉得我国贫富悬殊，原因始于财富分配不均衡，然而老人家却不能在握公权力的位置上，说出影响族群情绪的说话，广东人俗语说“树大有枯枝，族大有乞儿”，也就说同一个族群也会有贫富悬殊的问题，更妄论在多元种族的社会里面。

不应以偏概全

假如，老大人忧心某个族群的贫穷问题，更不应以偏概全，从单一的种族角度去看待问题，而且种族身份也不是族群创造财富的局限，竞争能力的好坏才是症结，以致政府需要扶持的，是马来西亚国民，提升各族人民在多元社会上的竞争能力，才能让国各族变得强大，并且为自己创建财富，反之，以种族身份界定优劣，将有可能误导国民思维，造成猜疑。