【名家】李的洺：谁在玩弄种族主义？

财政部长林冠英的“宣战论”一声吼后，在国内政坛立即引起很大争议，虽然，较后，林财长重新发出文告，紧急修改“宣战”一词。可，事与愿违，伤害民族感情的结果，已然造成，接下来身为政府高官的林冠英该如何平息此番言论的争议，则看其政治智慧。否则，一旦偏见造成，友族将永远把行动党视作洪水猛兽，华人种族主义的推手，届时，于公于私，也没有好处。

意料之内的是，林冠英所谓巫伊合作宛如向非穆斯林宣战的言论，经由媒体报道后，很多人都觉得林冠英此举有刻意挑衅之嫌，此课题，一旦失控，遭殃的将是广大的老百姓，于朝野政客而言，也是弊多于利，以致大家都极度不解，身为政府要员，为何要作出这些毫无益处的动作。

故此，有人为了缓解族群之间的误会，自行解读财长所发表的“宣战论”，实乃是财长林冠英的无心之失，该言论的意思，并不存有恶意，惟却因用词不当，才透析出种族味道，让人失去焦点，误会了。有鉴于不存恶意，最后，财长才会发出更正文告，纠正“宣战”一词的错误。

言者无心？

若在社会和谐大前提下，当然，民众都愿意相信“宣战论”，就是单纯是一种无心之过，个中也不存在任何隐议程。奈何，教人心中不安的是，“言者无心，听者有意”的伤害，绝对不是简单的一句无心之过，就能敷衍了事的。

君如果对“言者无心，听者有意”存有怀疑的话，大可通过社交媒体证实一下，某一些已有经年的种族言论（回中国论，华人还需要什么？），是否已经消失在网媒的留言板中，否则，你又怎能断定，“宣战论”会因一句辩词无心之失而画上句号。

如果，手握政权的官爷也厌恶及痛恨这些种族言论的话，又怎会犯下如此错误，说出这些毫无意义的说话。

为了遏止政客为求政治利益，继续发表这些言论，有者认为林冠英应该身先士卒，为自己的失言，向全民道歉，切莫为了一己面子，把政府的威信，赌在民众的信任上，最终落得个两面不讨好的窘境。

的确，林冠英作为财政部长，位高权重，他所发表的“宣战论”，无论基于一个怎样的论述基础，都是一种有失身份的行为，姑且不论，宣战论出口时，有没有隐议程的存在，如斯教人惊讶的说辞，终究难逃“政治操作”，假如言论，被有心人无限上纲，擦枪走火的后果，也将可能是一种相当沉重的代价。

故，此等不利于国家的言论，理应及早将其消弭于星火燎原的初期，切勿视之为无物，错过纠正问题的良机。倘若，官爷为了面子，一味措辞狡辩，或许能取得固有支持者的信任，惟，却未必能令到态度中庸，拥有独立思考能力的中间民众接受，稍有不慎，民心背离，就在星星之火间，官爷不得慎重思量。

自宣战论激发友族讨论后，无怪乎敌对政党会紧咬此课题不肯放松，所谓“来说是非者，必为是非人”，行动党在野时，如是对待他人，他人在野后，也会如是这般，实乃是“因果循环”，不作他想。

换言之，所谓的种族主义，其实是政客操弄民众支持率的一种手段，朝野政客，无论如何指责他人的言论不当，也逃不过严以待人，宽以待己的迷思，以致谁是种族主义者？谁又在玩弄种族主义？只是一道伪命题，政客应该心中有数。