【名家】郭朝河：你感受到言论自由吗？

不知不觉，净选盟3.0已经过去7年了。

自从去年509改朝换代后，很多人都逐渐忘记从前走上街头和平示威的日子。或许有人依稀记得那时的情绪与态度，但对于确切的过程与目的，更多人早已慢慢淡忘。

每个人淡忘的原因都不同。有人认为，既然已经改朝换代了，雄霸国家61年的政治怪物瓦解了，纳吉涉嫌贪腐的案件也在审理，对当时上街的诉求算是实现了一大半，因此就放下过去，继续过自己的小日子。

允许抨击政府言论

有些人的淡忘却是被“新仇”所掩盖。他们对新政府抱持著宏大的憧憬，希望国家能真正打造成一个平权民主的国家，但随著一次次差强人意的施政方针，让他们屡屡失望，恨铁不成钢下“从粉转黑”，眼前只有杀红了眼的抨击，因而忘记当时上街时的原先困顿挣扎。

希盟政府究竟有没有达到预期的执行效率，这个问题因不同人的标准而异，但有件事我相信每个人都至少会点头认可，那就是新闻与言论自由的放宽。

新政府上任快1年，虽然在新旧法令的交错执行下有不少磨合，但至少这段期间确保新闻报导自由，网络的自由言论空间也相对放任，除了涉及不尊重国家元首与苏丹的侮辱言论外，几乎所有攻击当前政府的言论与报导，都没有像前朝政府一样，动不动就施展各种法令进行逮捕。

尽管希盟政府在竞选时，答应要废除各种不合时宜的法令，但上任后立即改变说辞，变成“不会废除，只会修正”，导致争议性的2015年反恐法令（POTA）、2012年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）以及防范罪案法令（POCA）等都依旧高挂，形同一种精神自由最终的透明天花板。

不过，只要希盟政府一天不动用这个法令对付政治异端人士，目前的“不废除”至少可视为缓兵之计，也就是当作国家首次政权过渡时的“必要之恶”。

所以，这点至少与国阵有著不同的考量前提，当初国阵政府建议时的态度，美其名是控制社会秩序，但暗地里奉行的是控制民间言论自由的精神；而希盟尽管目前保留这些恶法，惟仍严格遵照竞选时的格律，即不随意干涉人民的言论自由，也不干涉任何新闻的处置方式。

尽管有人会说，目前的新闻自由是建立在大部分媒体主权仍掌握在国阵手里，无论是报章、电台或电视台，许多背后都仍是国阵资金在操作，才让希盟政府无法一次过下手斩草除根，只能放任报导，看起来成了监督政府的平衡报导局面。

冀逐渐废除恶法

不过，若这种掌控报导的无力感属实，这岂非是人民最想看到的局面吗？新闻媒体一方能持续监督政府，报导新政推行后的利弊，另一方面又可以持续追踪纳吉的一马贪污弊案，这种两边都吃得开的报导尺度，正是人民最想要的资讯透明局面。

只是，若还能再加强的话，我仍希望所有涉及政党的资金，都能一律退出媒体集团股权。一来若涉及政治竞选活动或再次改朝换代，就能避免假公济私的嫌疑，让好不容易建立的新闻自由再次有徇私的弊端；二来建立新闻自由的前提，就在于这个媒体是经得起社会各角度的良心考验，若里头有任何政党参与，就算是旗下的记者报导立场多公正，难免还是会让人臆测背后的真正动机。

同时，若真的度过了这段过渡期，我仍希望希盟政府会逐渐废除恶法。就算不乱执行凸显了严苛律己的精神，但制度上一度有疏漏，换个人上去当官，难保新官不会滥用恶法。

大马走过了62年，好不容易政治有了新气象，也让人民见识到每个领袖都有独特的做事风格与态度。若国家发展都与这些领袖的个人行为与偏好挂钩，在目前选举制度仍未健全下，难保不会选出一个犹如特朗普的荒腔走板领袖。

有了健全且尊重民主的法令，才是国家能走得远且安稳的关键。今年的503世界新闻自由日，我仍算过得舒服，可以随意与朋友聊国事，但还未真正安心，期望未来真正的新闻自由日，能建立在上述的诉求下。