黄瑞泰：民主不该双重标准

上个月初，政党轮替一周年，媒体、网络有排山倒海的祝贺、检讨文章，民间也有一系列的执政一周年讨论、座谈会。对于政党轮替这件事，可以很清楚的知道国内民众是非常正面，从理性的层面探讨希盟一年来的功与过，这是我国民主政治最极致的表现。

五月的第二个阶段，迎来的是513事件50周年，民间也有一系列透过影片分享、座谈、读书会等的纪念、哀悼活动，难得可贵的是对于官方未解密的冲突事件，我们至少能够从民间、国外档案资料等材料还原某种样貌，这是多年来前所未见的热闹，大家不再需要惧怕这件曾经的禁忌事件背后的幽灵。民主其实也不过如此，大家都有知道、讨论和明白谅解的机会。

这个一年来，我们享受了独立以来前所未有的民主成果，但这些成功背后是由多少的血泪汗拼凑而成？

就单单这十年，经历了净选盟2.0、3.0和4.0，绿色盛会苦行等集会游行，睡过独立广场，看著伙伴绝食落发等公民不合作运动，大家从水炮催泪弹中逃窜，到后来跟员警镇暴队合照，背后走过是多少被谴责？被误会？被担心？让大家能够继续的就是坚持民主的精神。

香港百万人示威

进入六月，六四30周年让所有社交媒体无一幸免，话锋一转国内华社成为两派。为了中国的强大，政府介入镇压是应该的，这种论述在各个关于六四的新闻、讨论中出现，否定八九学运的说法一箩筐的充斥整个版面。

前一个月才在庆贺马来西亚民主政党轮替，大肆缅怀当年在镇暴队水炮催泪弹互助扶持的大伙，转头谴责天安门事件。看著这种言论，难以相信双重标准大剌剌的就在我眼前。

香港《逃犯条例》修订案引发香港民众百万大集会，在马来西亚社交媒体上继六四30周年论战后继续发酵，网民继续双重标准。“中国必须要强大，九七让这些香港人脱离殖民统治，还不知好歹不感恩竟然还反对中国，肯定是受到外国势力介入，应该像天安门那样镇压才对。”这种言论让不少人民众傻眼。原来民主有双重标准？

面对我们国家的困境，我们坚信在自己的国家，自己生活的土地上，有表达自己意见的权力，我们也相信只有依靠这片土地上生活的大家共同发声，才能够纠正国家的错误，把国家导向正轨。

当有人用外国势力介入污蔑我们，我们一一澄清，当有人把我们说成是收钱上街的傀儡，大家共同反驳。自己的国家自己救，我们坚持，这是我们的信念，也是对自己生活土地的期许。

当同样是为了自己生活环境发声的香港朋友上街集会游行，抗议充满瑕疵的修正法案，很多人却义正辞严的谴责他们，没犯法担心什么引渡修正案？当年反对内安法令的社运前辈不也面对同样的谴责？今天马来西亚的民主发展还有很长的路要走，我们还有很多期许的目标仍未达成，但至少对于各种公共议题能够公开畅言，对于政治人物可以在网路上画漫画、写笑话来谴责消遣，这是我们长期努力的结果，然后看到港人尝试发声我们反而谴责？

回应公民想法

民主的普世价值在于能够畅所欲言，每个人都有表达自由的权力，而在政治与法制不健全的情况下，公民能够透过抗命与不合作运动凸显自己的想法与意见，政党代议士必须要回应公民的想法与意见。当生活在国内的大家享受自己的民主化的同时，也应该尊重与支持同样为自己生活空间发声的所有人。

作为一个平民百姓，没有人想要抛弃原本的规律生活，上街面对警棍、烟雾弹、塑胶子弹、水炮的攻击。作为一个平民百姓，要的只是每天没有后顾之忧，安安稳稳的生活，如此而已，不是吗？