孙和声：U转的该与不该

由于希盟在竞选期间提出过多过头的许诺，以至在执政后没能一一如期实现诺言，而被称为u转政府。这的确是件难堪的事，也让人对政治变得犬儒起来。

只是，我们也应明白，打天下与治天下是两回事，若执政联盟硬要实现不实际的许诺，恐怕会造成更多问题。据此，就应对这些许诺做些分析，什么是实际可行，什么是应推迟或搁置。

就统考许诺而言，应是实际可行，而不会带来太多负面效应。理由是，它并没有直接损及诸如马来人特殊地位、伊斯兰是联邦宗教等敏感课题。至于马来语的地位，政府本身也在推行英语教数理，更有不少非华裔进入华校就读，对非华裔言，这是为他们提供了更多选择，何乐而不为？

更何况，一般马来人并不会特别关注这个课题，即便巫统与伊党要炒作这个课题，也应不会为希盟带来太多的负面影响；因为多数马来人只关心本族的教育，而不是他族的教育。

承认统考是尊严政治

统考生有许多选择，统考被承认只是多一项选择而已，它是否被承认还涉及一个尊严的事宜。这是个尊严政治的事宜，它不会对土著学生造成太多的竞争。伸言之，希盟要做的是，多了解课题的性质，多做解释与沟通，以减少巫伊联合炒作造成的负面效应。从成本─收益的角度，承认统考的得会大过失，是物超所值的选择。

至于全面取消大道收费，则是个宜搁置的课题。之所以，若全面取消，估计得付出3000多亿的代价，这个数目太大。何以会如此高价？这就要谈到为何这些大道合约与内容不能公开，我国的官方机密法令是否被滥用。从既成事实看，也只能从实际出发。

按财长所言，目前我国联邦政府的总债额是1兆700多亿令吉，占了2018年国内生产总值1.42兆令吉的约74％。每年还本付息也得付出约300亿令吉，这个数字还不包括可能发生的政府担保债务及变相的行政支出（如租赁式）支出。在这种债务压力下，若再增3000多亿债额，免不了会冲击大马评级。这还没涉及年度维修及公平的事宜。试想那些没有大道的州，如东马人民会怎么想？政府债务增加或多或少会影响他们的得失，如可能得缴更多的税。

实则，最近出台的大追税已经引起广泛的不满。约言之，公债增加总得有人要分担这个债务。今天政府的行政支出已占了年度预算案的80％以上，难道还要进一步削减发展开支吗？没有发展，哪来前（钱）途？171万公务员与80多万的退休公务员，已是够沉重的负担，但已尾大不掉，难道还要增加更多负担？

最低薪资制或致失业

至于1500令吉的最低薪资也是个能说不能做的许诺，若硬要实施，后果之一可能是大规模失业出现。制定政策不能不谙外情与不晓世趋，由于区域化与全球化的作用之一，许多地区与国家已经出现薪资停滞的现象。国家的主权也或多或少被削弱，在学界这个现象称为逐底竞争，也就是向下而非向上竞争。

在这种情况下，除非一国成功升级，避开红海，否则便得与低薪与具有更好综合条件的国家与区域竞争。大马早已陷入要上不上，要下不下的难堪局面。要上，没有这样的人材、知识与技术；要下，又不愿从事3D工作（脏活、累活、危活），结果是卡在中间多年。这里还涉及一个要不要继续引进廉价外劳的争议。

大马当前的急务要务，是如何尽快提高人民的实用知识与技能，而不是在尚未解决3低（低技能、低生产力与低增值经济活动）的情况下，盲目推出1500最低薪资制。一味民粹地提高低薪资只会致成通货膨胀，不会完整改善人民生活状况。

若随意推高薪资可解决贫困，天下就没有穷国穷民了。每个国家只要出台最低薪资不就解决了贫困问题，可天下没有这些便宜的事。大马人目前最关心的是生活费高居不下的困境，因此如何使大马成为低生活费国才是关键。这比高收入国目标还实际，因为高收入若是由高通货膨胀致成，结果也是虚而不实，相互抵消，甚至可能形成成本推动型通膨。

如何实现低生活费国目标？一个方法是由政府兴建适量的只租不卖的廉租房，如香港便有许多人住在廉租房。对穷忙族言，房租通常是每月支出中最大份额，甚至可能占到薪资的近半。若能大幅减少房租支出，生活压力便会大幅舒缓。同时也可释放购买力，让租房者有更多钱可花，一举多得。

其次是在人口密集地区发展公共交通，特别是在廉租房密集之地。只要人口够集中，便有经济规模可发展可持续的公交。易言之，这是配套工程。若否，交通不便，有廉租房也难发挥其潜能，这里还可带出一个新型城镇化的思路，把住房、交通与就业三结合起来。

培养自力更生技能

对真正穷苦人口，也可实行经过收入调查的生活补贴，如BRIM或BSH类的收入支持政策。这总比盲目提高最低薪资实际。

其他诸如取消垦殖民的所谓不合理债务或高教贷学金等，也应从长计议，尽可能让受益者能有自力更生的能力与技能，也要他们有欠债应还的“人而无信不知其可”的荣誉感。一味无原则地讨好，只会帮倒忙，也无法建设一个可持续的经济体。

总而言之，在大马由于种族、宗教、王权、地方主义这4R（Race，Religion，Royalty和Regionalism）涉及许多根本利益与即得利益，不易在短期内解决，只能用渐进手法来处理，但是有关良好治理的课题，基本上是超越4R的全民课题，是较易处理的。关键反而是政党会不会发动另一波的民粹化竞赛。伊化竞赛已够棘手了，若再搞民粹化竞赛，这个国家恐怕也是进入穷途末路了。