谢诗坚：再论鸦片战争悖论

所谓鸦片战争是由英国一手挑起的。它的远近因是这样的：当葡萄牙军事势力衰弱时（1511年占领马六甲；1560年将澳门据为己有），它在马六甲的殖民地于1641年被荷兰攻下，但保留在澳门的地位。

荷兰则在1619年占有了印尼，并且在1824年与英国交换土地，让出马六甲予英国，而换取英国放弃在苏门答腊西边的明古连军港。这样一来，英国在1826年将马六甲、槟城及新加坡并成海峡殖民地。

英国在1757年已拿下印度的加尔各答和孟加拉；更在1786年拿下槟榔屿，及后整个马来半岛、新加坡及东马（北婆罗洲）全纳入英国的版图。

既然已在马来半岛和印度建立起宗主国地位，且控制了马六甲海峡，英国也就对中国的资源虎视眈眈，也在后来与葡萄牙争夺在中国的市场。最初即从1650年开始，葡萄牙是通过控制澳门后源源不断将鸦片销往中国内地，赚得钵满盘满。

削弱中国贸易地位

正因为中国人对鸦片吸上了瘾，也导致鸦片成为西方国家最主要的收入。尽管西方国家也不赞成吸食鸦片，中国王朝（清廷）也严禁鸦片，但因官场贪腐成风，鸦片依然是“禁而不绝”。到了道光皇帝时（1820-1850），他进一步全面禁烟，还是无济于事。最后只得请两广总督林则徐出任禁烟钦差大臣。

林则徐在1838年上任后，采取大刀阔斧手段，充公被搜获的鸦片，于1839年公然焚毁所有鸦片，形同断了英商的财路。不仅于此，英国一旦少了鸦片入口中国，就需要用白银付款，以向中国进口大量的茶叶、丝绸、瓷器及农产品等（结果是造成中国处于贸易出超，而英国处于贸易入超地位），除非鸦片能不断输出中国。

为了私利，英舰炮打中国口岸，也就迫使清廷投降。更在1842年签署《南京条约》，将香港割让给英国。这样一来，英国拥有自身的殖民地，就很方便将鸦片私运入中国（向官员行贿是惯用的手段）。此外，英国也通过香港将大量的华工移向东南亚，做起“贩运”人口的生意。

后来英国又与中国于1856年开打第二次鸦片战争。在1860年的《北京条约》下，英国占有了九龙半岛。在九龙与大陆相连结下，被合法化的鸦片就更肆无忌惮地荼毒中国人民。因此在鸦片战争后，暴露出清廷军队，尤其是八旗子弟兵因多人染上毒瘾而打不了仗，也就先后在1883年的中法战争，清廷失去对越南的保护权及1894年的中日甲午战争，又失去台湾土地和失去对朝鲜的保护权。与此同时，葡萄牙则在1843年公然将澳门列为殖民地。

在英方和葡方相互勾结下，漏税的鸦片泛滥成灾。中国官方不但收不到税银，而且人民也身受其害；更在战败后赔款赔到手软。从1650年的50吨鸦片销到中国到1880年的6500吨鸦片销中国，证明了这些年来，销往中国的鸦片已达到令人发指和不寒而栗的数目。

姑且举出一例子，在1900年义和团之乱导致八国联军攻打天津和北京。后果是签署《辛丑条约》，要中国向外国赔偿4亿5千万两白银（以中国人口计算），分39年清还。美国拿了赔偿金后，拨一部分在中国开办医院及燕京大学（北大前身），竟被一些人赞为“古道热肠”，而不是谴责列强侵占土地、掠夺财库和残害人民成为“东亚病夫”。

“第三次鸦片战争”

更令人匪夷所思的是，在去年开打的中美贸易战竟有所谓学者提出这是《新鸦片战争》（旅加中国问题评论人文昭），在文中指鸦片战争的发生是因为中方对英方贸易不公，中国本身栽种鸦片。因此不准英人入口鸦片。事实上，当时中国并未生产鸦片，而是英国外相巴麦尊的嫁祸。因此否认英方逼中国签不平等条约，抢夺香港，而是中国不守信诺。

另一位中国作者李晓也认为欧洲国家不满中国违约，且采取拖延政策，才有了第二次鸦片战争，以纠正中国处于贸易顺差的地位。

同样的，今日的特朗普发动贸易战被说成是要纠正所谓贸易不公的状况；尤其指责自从中国在2001年加入世贸后，就不遵守法规，是典型的政治干预，也是保护主义者，因此应被对付。

职是之故，中美贸易被歪曲成美国为要达成“公平”交易而打的贸易战，可以被形容为新鸦片战争。特朗普说不能接受双边贸易上，中方的出超高达近4000亿美元／1.68兆令吉；这是1985年以来累积的顺差数额。也因为美国禁售高科技产品和尖端产品，无法及时平衡过来；再说中国也不可能在两年内达成贸易平衡，只能按部就班。

“港独”无谈判余地

至于香港近两个月来的不断示威和不停止地走上街头，除了突出5大诉求外，近日又加上一个令人诧异的新口号：“光复香港，时代革命”。

香港本来是中国的土地，是被英国抢过去的。况且在1898年拿下新界也是租赁99年的，到了1997年回归中国也是天经地义的事，不能因为政治体制的不同而否定香港的历史。

历史从来没有赋予香港独立的地位。英国人也不能反对中国在加入联合国（1971年）后，向联合国纠正香港和澳门及台湾不属于独立体，而是中国被侵占的领土。因此不存在独立地位。今天港人的5大诉求倒可进行商讨以取得共识，但港独则是没有谈判的条件。

综观港人要求的双普选（特首和议员直选）、成立独立委会调查示威原由、特赦被拘捕的人士、收回修改犯罪条例及特首下台。这之中有者已是超越底线，形同“国对国”的讨价还价。若是强行和破坏在任何一个法治国家的诉求都是不允许的。

香港一国两制可以维持，但“光复香港”又是什么意思？难道回到殖民统治时代，那时可有民主政治？议员和总督是民选的吗？还有英国人如何用鸦片毒害和掠夺中国人的土地，难道港人忘了？

还有“时代革命”缺乏方向，到底时代革命是要革谁的命？怎样革命，如同无厘头。因此鸦片战争是中国的阻挠贸易而引发的，是悖论和诡论，是对历史的公然欺骗。