郑博夫：中国须推动政治改革

1997年的亚洲金融风暴，吹袭多数东南亚及东亚国家，当然也包括当时从英国治理或即将回归中国的香港。泰国、印尼、马来西亚、韩国及香港都受到金融家炒作汇市而导致货币波动，这时中国朱镕基总理回答记者一句话，变成这些抄家的噩梦。

中国会支持港府，这场不见血的金融战，就在这局面下展开。港府精英时任财政司曾荫权及金融管理局总裁任志刚联手，展开大规模的保卫港府金融体系，而当时的朱老的一句话，变成定海神针！抄家没想到中国会出手相救。

其实是这些大鳄看不懂中国与香港的割肉不离皮的关系，中国即将接管香港主权，倘若是一个不稳定的经济体，对中国而言是失败。邓小平的一国两制设计，必须得到施行，才能展现出中国对香港的责任，而不是只是执行《中英联合声明》那么简单，这是政治考量。

当年马来西亚也发生类似的风波，只是涉及国家头两位领导，时任首相马哈迪及副首相安华。长话短说，最后安华被革职，马哈迪风行雷厉的对马币进行内缩管制，这时一场影响深远的政治、经济风暴。政治上马来人政治从此分裂为中左派的安华及右派的巫统，在经济上却没有进行彻底的改革，可以说政治是开始走向多元，但经济架构依然守旧保守。

相对的印尼也发生了金融风暴，印尼盾断线跌入谷底，社会也开始出现动荡，包括军阀发动的排华事件。这种翻天覆地的举动，改变了印尼的政治生态，走向多元同时也对过去政府的弊政，从基本上改进及修正。政治权力下放，让市长、省长有发展经济及民生的权力，印尼经济在2000年后开始复苏。

从香港、马来西亚及印尼当年走过来路，香港有中国做后盾，加上精英的调度有方，终于取得金融保卫战的胜利。马来西亚主体政治开始分裂，但当时还不具备实力挑战政府，经济之后虽然复苏，但政治上的决策依然一党专政。而印尼虽然经历惨痛的排华事件，但政治、经济及社会开始走向多元化。

权力下放释放枷锁

从这三个区域，可以看到政治决定，对其经济及社会发展很重要。中国香港目前分不开，合作反而有利，但中国也必须迈向进步的政治改革。就如当年马来西亚，若进行政治改革，现在还想当什么亚洲之虎吗？早就是亚洲猛虎了嘛！

看看印尼政治改革后的成果，权力下放释放了锁紧的枷锁，别忘了印尼也是人口大国，也曾经有不健全的法律系统，更别说文盲率高、技术型员工少等架构问题。

中国几十年的努力，确实推动了世界经济，但是政治体系的内部改革若能与世界接轨，这会是一件幸事。从上海自贸区成立以来，就不看好这自贸区会有什么作用，目前还爆出里头有许多僵尸户口，这不难推断，没有健全的法律系统，自贸区是不可能出现的。

“反送中运动”主要是港民不放心大陆司法依附党意的操作，当然商业内有没有潜规则，也是一个问题。法治是人民的，但潜规则是党操控的，不然为什么不把司法变成独立判案的系统？

奉行英美法律国家能成为世界级的金融中心及强大的商业企业，若有党领导打电话，你认为能建立起来吗？

中国政府需与时并进，若要真与世界接轨，就必须果断改变政治钳夹经济的做法，邓小平的改革初心，应该是推进大陆的政治改革，而不是经济前进的同时，政治却越趋向保守。若一个香港都追不上，更如何超英赶美呢？