晓林：政治斗争要超越私人恩怨

大马政坛瞬息万变，谁是执政党依然浑沌。半天前的头条新闻，随时成了明日黄花。新冠肺炎疫情此时正在国际蔓延，各国政府为了防疫、振兴经济等问题，面临很大的压力。假使应对无方，恐怕某些国家会因而政党轮替。而大马的政治人物，竟在不恰当的时机，发动政治斗争，导致政府高层暂时真空，无视于国计民生可能面临的难题。

国际知名政治学者亨廷顿，曾提出一个理论：新兴民主国家，须经两次政党轮替，民主制度才会巩固。当政党、人民习惯政党轮替，政治制度、法令等相关规范方能步上正轨，而不是偏颇某些政党、特定人士。公正的环境让政党、政治人物公平竞争，民主制度才会良性循环，而不是换汤不换药，徒具民主形式的专权体制。

以这个政治理论看来，大马的民主政治刚刚踏上成长之路，政党、政治人物、民众仍在摸索学习，这段过程的光怪陆离，恐怕很难避免。

大马政坛的斗争，最为人诟病的是不见理念，说穿了都是私人恩怨。马华公会过去的五年一小斗、十年一大斗，回头看来，除了越斗实力越委缩，同时也白白消耗华社能量。马华公会实力衰退是长年内斗的结果，党内人士热衷私下结盟，没有谁为了实践理想付出过什么，导致华社许多人失望，转向支持长年在野的行动党。马华老是批评行动党太会选举，只是以树立党外的敌人，逃避检讨马华本身的沉痾。

在民主国家，政党、党内斗争是常态，但多半发动议题争取民意支持，比如英国近来的脱欧争议，德国的难民政策等等，私人恩怨尽管不可避免，却绝非舆论的焦点。人民不在意政治人物彼此的私人恩怨，而是期待借由政治斗争，经由各方发表意见，达到社会较大的共识，以便建立良好制度，或迈向美好愿景。

民主发达国家，并不期待某个政治人物的能力或善意，带领国家社会进步繁荣，反而是强调完善的制度，促使大家关心公共事务，政府首脑执行人民期待的政务，这便是公仆的概念。当权者可来可去，一下台就只是普通老百姓，看看美国前总统奥巴马，尽管备受礼遇，却不再掌握任何权力。

政坛不可能没有斗争，然而斗争也分为恶斗或善斗，为公理正义而争，还是为了抢位子。假使有一天，大马的政治斗争，能超越私人恩怨，反而以重要的国计民生为议题，那么大马的民主政治，就前进了一大步。