郑名烈：选谁都一样？

由于阿兹敏和慕尤丁的出走，背叛了509大选支持希盟上台执政的选民，经过一番拉扯才催生了国盟政府。简言之，如果没有阿慕的出走行动，马来西亚的政局应不会掀起惊涛骇浪。

国盟政府上台已过了百日，谈不上有维新之作。为了斗垮当前的头号敌人，阿慕采取联合次要敌人打击主要敌人的计策。利用几个州属的掌舵人及州行议员的职缺，以及使用官联公司的官职做为诱饵，拢络了希盟的共同敌人成为盟友，暂时稳住摇摇欲坠的政权。

国盟政府利用官职与官联公司丰厚的待遇下，让人民因此得以见识青蛙的基因，如何在政治人物身上发酵。由于欠缺民意基础让国盟政府也因此缺乏自信，就连执政后的第一次国会，也草草破天荒的缩短在数个小时结束。

与此同时，国盟上台后备受关注的在前朝时期被带上法庭的几宗大案，竟然出现戏剧性的发展，让人民对国盟政府的施政改革打了个大问号。

姑且不去评定国盟政府上台的合理性，暂时把前门和后门的问题抛在脑后。就施政绩效而言，国盟政府在打击贪污的决心、公平对待各源流教育，公平、透明以及专业背景考量来任命官联公司领导层，这是基本的评估基准，表现好坏大家心里有数。

坊间许多评论人大肆发表伟论，呼吁人民下次大选眼睛要雪亮，即要选党也要选人。其实，这种论调充满矛盾性。

选党是对治国大方向的评论，一举纵容贪腐文化滋长的政权，恶名昭彰的烂党尽管推出多么博学勤政的优秀候选人，站在造福后世子孙，为进步社会做考量的角度，亳不犹豫的要给投错党的好人投张反对票。在大是大非的年代，候选人必须交待他个人对所属阵营施政方向的立场，连这点都做不到的候选人不值得给于委托。

选谁都一样？其实大大不一样。选一个有诚意解决问题的阵营，能够为社会带来正能量的施政团队才是明智之举。胡乱吹嘘选谁都一样，选党也要选人，这种论调是纵容贪腐文化持续吞噬国家的财富，此乃无良者在欺骗无知者的伎俩，对现阶段的民主发展是一种伤害。