郭朝河：谁是下个零号病人？

最近疫情反扑，令我再度想起2011年美国电影《Contagion》。但这里不想讨论剧情，而是针对结局留下的讯息。

在电影中，病毒潜伏期短，致死率高达30%，传播速度快，在短短一个月内，已经导致美国死亡人数至少高达250万，全球累计死亡数字为26000万。幸运地，第5个月时科学家已发现疫苗，不过仍须要等到1年半后，疫苗才能真正接种到人身上。

结局前，镜头突然从充满希望的画面中，突然切换到一个在香蕉树觅食的蝙蝠。过一阵后，蝙蝠叼著香蕉飞走，一块香蕉正好掉落在猪圈，被一只猪吃掉。随后，小猪被一个澳门赌场的厨师买下。正当他在屠宰小猪时，某个客人突然拜访，匆忙之下厨师忘了洗手，而与客人握手。

相信不用透过画面，你也猜到这颗“彩蛋”。

没错，就是这名客人透过厨师，接触到混合蝙蝠和猪的原始病毒，却没有做好个人卫生措施的习惯，最终让她成为“隐性零号病人”，成了疫情爆发的元凶。

电影尚且还能透过倒叙方式，找到真正的罪魁祸首。但现实呢？

对传染途径缺乏认知

目前虽然致死率低，但疫苗还未产生。而截至10月21日，卫生总监宣布国内活跃的感染群已经高达93个，每天甚至有新增感染群，对比4月中最高感染群为28个。这意味著与万人大集会比较，比起当时藏匿在各州计时炸弹随时引爆的危机感，现在不仅不遑多让，甚至还有超越与升级的风险。

不少半岛人民仍聊以自慰，觉得70%病例都集中在沙巴，地域感染程度仍不能与穆斯林万人大集会的广泛散播相提并论。不过，与其讨论地域红黄绿的比较产生的庆幸感，倒不如再度好好反省——为何疫情会莫名卷土重来？为何新感染群会莫名出现？为何零号病人会莫名降世？

我们的生活并非是一场真人秀或电影，没有镜头一直追踪，自然无法为那么多“莫名”找到解答。但若有一部摄影机随时紧贴的话，会发现疫情再度失控的理由，多半是太多人没有醒觉意识，对传染认知知识匮乏。

这与有没有常戴口罩又是不对等的关系。

我看过一些朋友，出外都戴口罩。

看似杜绝感染风险，孰不知一些生活习惯仍曝露他们的传染缺口。像搭手扶梯时，他们身子会不自觉靠向扶手；在外吃完东西收了钱币后，手又会自然往脸上整理仪容。而这过程中，都自以为没碰触到高危的东西而忽略洗手。

换句话说，这些没有近距离接触过病人的人，看似高度戒备，实际上都在无意识的生活习惯下产生盲点，如同《Contagion》电影的那位客户，最终间接碰触到病毒后，成了“莫名其妙”中招者。

抗疫政策阻碍重重

多莫名其妙都好，若政府展现的是全面且迅速的对应策略，那么就算破口出现，防堵措施也能及时接上，也能压制疫情扩散。

只是，从3月中爆发的第一次疫情后，当时理应累积的灵活应对经验，目前却在各种政经与社会因素的掣肘下，就算用力实施，恐怕效果无法亮丽重演。

例如，封锁后的振兴补助配套，目前国库情况已经不容再度大规模拨款；强制性的行管令，也因各种经济考量，导致出现过去几天拭子测试U转再U转的尴尬；甚至就连前几个月全球各大演艺圈一起免费直播献唱的温馨局面，都随著人们的集体耐心消磨下，失去了安抚的功能与互勉的能量。

若第一次疫情失控是大自然失衡而警告的讯息，那么接二连三的疫情失控，实际上都是人类的咎由自取；初次失控可视为天灾的寓言，那目前的危机绝对是罔顾前车之鉴的人祸。

若政府的整体防疫措施无法得以信赖，实际上最好的“口罩”就是全面的集体防疫意识。最怕的是，当疫情拉得越久，每个人的不安全感越来越重，各种右翼分子将会伺机制造阴谋论与怨气，造成更进一步的社会恐慌与分裂对立。这或许是大马迟早要面对的病态纠结。