陈锦松：美国选举尽显媒体立场

远在数万公里的美国总统选举，似乎一直牵动著许多人的神经。两位总统候选人特朗普还是拜登谁最终将入主白宫，目前官方还没有下结论，但拜登已自己宣布当选，而特朗普则还作困兽斗，他以选举舞弊告发以图翻盘。

在美国历任总统选举中，特朗普算是个异数，常不按牌理出牌，尤其对中国的“强硬”手段，让许多人见证了美国对中国崛起的“忧虑”，通过对中国科技巨头华为的打压，加征中国进口货物关税等，看到中美双边关系降温至1979年以来最低点。而若拜登掌权后，对中国姿态是否会比特朗普温和，甚至改变特朗普对华政策，许多人仍然抱持观望态度。

国人对美国选举的情愫与关注，基于美国是个大国，对世界具有巨大影响力，其政策异动随时牵动全球经济。对于特朗普，国人更多的是看待其对中国的态度。特朗普这些年对中国的“敌意”，特别是把新冠肺炎直接以“中国病毒”来称呼，目的是要世人知道此病毒源头来自中国，他抨击中国没有及时通报世界卫生组织，导致疫情在全球扩散。

拜登对中国非十分友好

华人社会也分为两派，倾中国的、支持香港送中的，对特朗普的败选当然是欢呼喝彩。过去在香港的反送中运动，特朗普一直站在中国的对立面，支持香港学生反抗中共政权，抨击中国违反一国两制承诺，支持香港人捍卫自治权利与民主价值。香港警方暴力镇压学生示威，美国也替学生发声，更采取系列强硬措施，通过国会取消香港的贸易特殊地位，又容许香港人向美国寻求政治庇护。

香港示威者基本是支持特朗普的，他们认为“只有特朗普可以真正对付中共”。其实拜登对中国的态度也并非“十分友好”。今年4月他就曾指美国必须以“强硬手段”应对中国，否则中国就会继续抢夺美国的科技和知识产权。11月12日，日本首相菅义伟和拜登首次通话，拜登明确表示《美日安保条约》适用于钓鱼岛。

在美国选举过程中，当特朗普与拜登双方选票处于胶著状态时，国人的精神也是紧绷的，仿佛我们就置身于美国，与美国选民对选情的紧张心情不分轩轾。

美国作为世界最民主的国家，常对全球违反民主的国家指手画脚，但现在面对自己国家总统选举出现的乱象，却不知道如何收场。中国媒体借机讽刺美国大选的“骚乱”、“泼污”和“金钱政治”。当然美国选举出现的弊端，确有可议之处，但就这样完全否定民主价值，也未免失之偏颇。

一党专政，一向是民主体制国家最为诟病的。但以今天中国的强大而论证共产主义的优越性，也是见树不见林。

美国主流媒体选边站

过去美国选举，败选的一方通常都会向胜利的一方表示祝贺，同时对美国民主政治充满感激。基于美国总统选举采用的是选举人制度，胜者全拿。因此出现获得普选总人数比较多的一方，不一定是胜利者，主要以选举人票数来决定，得538票的一半者当选。

2000年美国选举，当时共和党小布什与民主党戈尔交锋。双方得票非常接近，结果历经36天才出炉大选结果，小布什险胜。戈尔要求重新点票，联邦最高法院最终以5比4否决戈尔要求。戈尔事后尽管不满但只能接受。当时戈尔获全国普选总选票的48.38%，而小布什只有47.87%。但仍由获得较多选举人票的小布什获胜，他比戈尔多5张选举人票。

此次美国选举，从媒体公布的选举人票，特朗普得232，拜登得306。如果这个结果没有争议，拜登稳操胜券。但现在争论点是特朗普拒绝承认败选，同时剑指选举舞弊。大部分主流媒体其实都对特朗普不友善，使得特朗普反击民主党舞弊的新闻难以出街。

社交媒体在美国选举中，似乎也选边站。导致人民怀疑许多媒体负责人已经有预设立场，因此对待早前拜登孩子传出的丑闻保持低调，而特朗普尽管身为总统，也被媒体“过滤”其言论。新闻学研究机构波因特学院（Poynter Institute）经营的事实核查网Polifact就批评推特与脸书的行为。该机构认为在缺乏透明度和清晰方法学的情况下，让社交媒体通过“事实核查”间接成了“真理仲裁者”。

在美国历史上，过去发生过多次选举争议，但最终均能使权力和平交接作终，这得益于美国宪法打下的坚实基础。目前美国选举出现的乱象，估计不会就此轻易摧毁美国的民主价值。

美国主流媒体的选边站，缺乏独立的平衡报道。媒体的角色，似乎颠覆了必须坚守的客观、公正、公平。特朗普对媒体的不满，不是没有原因的，那些只看主流媒体的阅听人很难看到“争议”事实的另一面，也就无法理解特朗普“选举舞弊”的指控为何。

我国媒体，其实应该从中得到一定的启发，在政治上拒绝选边，恪守新闻道德的最高原则──客观与平衡，才能长远赢得读者信赖与肯定。