《当今》控藐视法庭　法院择日裁决

（吉隆坡13日讯）备受关注的《当今大马》藐视法庭一案，控辩双方今日在联邦法院陈词后，法院决定择日裁决。

以上诉庭主席拿督罗哈娜为首的法院七司表示，法院需要时间来研究《当今大马》和其总编辑颜重庆是否涉及藐视法庭，因此决定择日对此案做出裁决。

联邦法院今日上午9时40分开庭审理《当今大马》和颜重庆藐视法庭一案，除了上诉庭主席罗哈娜外，其他承审此案的6位法官包括西马大法官丹斯里阿查哈、东马大法官拿督阿邦依斯干达、联邦法院法官拿督莫哈末扎瓦威、拿督娜丽妮、拿督王南吉和拿督阿都拉曼。

较早前，代表总检察长的高级联邦律师纳姑娜瓦蒂表示，根据一名专家的书面证词，《当今大马》应该可以透过管理系统来筛检的读者留言，即可以过滤掉可能引起争议的留言。

她要求传召这名证人，以实际操作讲解《当今大马》读者留言系统的操作模式，包括是否可以设定过滤掉含有某些字眼的留言。

她说，其他读者可以看到这些争议性留言，证明《当今大马》在留言机制上的疏忽。

不过，法官阿都拉曼和娜丽妮质疑，在留言机制上的疏忽，不代表《当今大马》藐视法庭。

而《当今大马》的代表律师马力英迪亚斯则指出，开放留言空间予读者，读者却发表不当言论，并不能构成犯罪，除非有证据证明《当今大马》和颜重庆是故意为之。

他说，虽然颜重庆是《当今大马》的总编辑，但颜重庆无法控制第三方言论，更没有“故意”刊载涉及藐视法庭的留言。

他认为，若提供留言空间也被视为犯法，不符合联邦宪法中所赋予大马公民的言论自由。

“言论自由乃网路媒体的重要特征，由于它允许讨论公共利益的话题，它在传播讯息之馀还可以引起公众对公共利益的讨论。”

“这对言论自由至关重要，只有在允许讨论的情况下，才能实现传达讯息和针对公共利益进行探讨这两个目标，这样的讨论受到宪法的保障，它与新闻内容一样重要，也是网路媒体的基本内容。”

《当今大马》是因为一则发布于今年6月9日的新闻留言区内，有读者发表了不当内容，而被总检察长依德鲁斯指控藐视法庭。

依德鲁斯在6月15日入禀法庭，以读者留言侮辱法庭为由，起诉《当今大马》和颜重庆藐视法庭。