李家纠纷，言论自由露曙光？

一代政治强人新加坡开国总理李光耀，大概不曾料想到去世后会发生子女相争，自己的故居拆或留会成为国际焦点。在这场从家族纠纷上升至国家大事层级的风波中，令人玩味的是，李家兄妹通过社交媒体面子书“开撕”，似乎为新加坡长期受到压制的言论自由打开一道门。

新加坡取得的经济成就有目共睹，政府运作高效廉洁受国际公认，与此同时，也有饱受批评和嘲笑的言论压制、家长式管制。因此，当新加坡第一家族在社交网络开战，把家丑通过开放平台外扬，传统媒体也能够大肆报导，真可谓创下历史。

李光耀的女儿李玮玲与幼子李显扬对兄长李显龙做出数条控诉，包括滥权、意图打造“政治王朝”、大嫂何晶掌控淡马锡有裙带关系、试图将儿子李鸿毅培养为总理接班人、对家人进行监控，甚至说背离了李光耀价值观，每一条都打在外界看待新加坡问题的痛点处。

然而李玮玲和李显扬在批评李显龙的时候，似乎没有意识到李显龙是李光耀的接班人，现有体制和治理模式沿自李光耀时期，批评李显龙就犹如批评自己的父亲，这让整个争屋风波多了些许讽刺。

为了消除新加坡民众对政府的信心产生疑虑，李显龙解除党鞭约束站在国会接受质询和解释立场，并且做出道歉，展现出了担当和勇气。

然而在扮演政治领袖角色时，李显龙却又陷入了兄长和儿子的情理矛盾。他当时表示，一般上会起诉滥权指控，因为这一言论针对整个新加坡政府，不过至今没有对李玮玲和李显扬采取法律行动，是为了父母名声，这是否意味著挟李氏家族的光环，就可享有特定的豁免，那么李显龙过去的诽谤起诉动机是否还站得住。

众所周知，新加坡政府以及总理都曾使用“诽谤”起诉部落客、异见者，引起非常大争议，如新加坡一名前政府职员鄞义林2014年在部落客中影射李显龙挪用人民公积金，结果遭李显龙起诉诽谤并且罪名成立。

自2015年李光耀去世之后，国际和新加坡本身都在观察“后李光耀”时代的新加坡究竟走向何方，尤其是强人走后，新加坡言论是否更为开放和灵活，今次李氏家族如此公开分歧，而李显龙也没有强硬压制报导，但愿是新加坡逐渐松绑管制的迹象，而不是走向只有少数人才能拥有言论自由，否则就真的沦为李氏王朝，新加坡赖以成功的精英治国就会褪色。