就事论事

生活在社会，我们都会遇见各式各样的人，所谓的印象是非常重要的东西，他们说第一印象尤其重要，因为别人就会凭著第一印象去判断你是个怎样的人。接著，他们会在各种交集中了解你，也会根据你做过的事来评价你的能力与个性。但有些人难以面对面接触的，像是明星、政客、名人……那些常出现在报纸上的人物，百姓对于他们的印象更是显得重要。

一个政客若说了“华人还想要什么？”这类的话，挑起种族话题的敏感神经，报纸一登出，必然引起喧哗，网络自然不可能风平浪静。该政客就成了彻头彻尾的种族主义者，被标签了、被定型了，不好的印象被打入百姓脑海中。进而在讨论有关政客时，语气多半用粗俗的言语形容他、恶意贬低他，好似他就是破坏国家团结的坏人，完全不存在好的一面。所以政治斗争，常用手段——为敌方扣上引民愤的帽子。

这是很自然的事情，不论是政客或是政棍，都必须塑造自己的形象，让百姓有好印象，实践为民服务与慎言就是基本功。百姓一般不会去，也不可能去了解他们私底下是怎样的人，凭著这些网络新闻、报纸来判断他是怎样的人。做得好，受人称赞；做得不好，受尽挞伐。

这让我想到，关于人如其文这件事，即根据一个人所写的文章去判断这个人。若一位作家很擅长写爱情故事，写得悲切动人，赚尽万人热泪。作为读者会对其有表面的印象，再根据作品内所表达的各种观念去想像他的为人，甚至是样貌。可能我们相信，作者会无意将自身的想法投射入作品当中，也是正常的事。但一旦发现作家的“真实”面貌（媒体报导），与自己印象中有很大出入，不免失望。

若说政客，他们应为自己的言行举止买单，或许背后很多因素促成这些行为，但无碍百姓作为国家的检察者提出评论与抗议。作为评论者，针对事件作出评论是基本的，避免作出人身攻击的评论。常见政客处在的阵营，并非自己所喜欢的，就立即淡化个人，将其纳入集团一分子，列入“被讨厌”行列。

政坛里本来就无永远的敌对，诡谲风云，时势稍有变化，利益无疑是磁铁，凝聚众人。就像作家一样，并非所有“人如其文”，都或多或少有虚假成分。就事论事，还是比较保险的。