选委会，可以专业一点吗？

每每靠近大选年就会出现许多选民投诉，指无故注册成为选民、某某住家住有20选民、选民名字突然消失在选民册、无故更换选区等，这些老调重弹指控年复一年。

然而，是人民代议士没有向选委会投诉吗？或者选委会将问题扫入地毯下？选举委员会主席宣称，没有接获这方面投诉，让人无言。

再然后，提名日出现双重标准及模拟两可的规则，有者没有证件也可进入提名中心、蔡添强遭取消竞选资格、拆除宣传看板的准绳不一，不允许国际观察团监督选举等种种指控，选委会无法让人民信服。

最让人愤怒的是，选委会对于邮寄选票的效率让人跌破眼镜，事后在选票寄出后还一副事不关己事的反应。从提名日至投票日的11天竞选期，选委会预了可在提名后立即印刷选票，他们以为在短短的11天就可完成来回邮寄选票的工作，却没有顾及其他国家的运输时间、该国的公假等突发状况。

军警投票个案已出现状况，预料在投票日将会出现许多的争议事件，也让人质疑选委会是否有能力解决问题？众所周知，我国独立61年来全国大选也历经14届，然而从选区划分、选民册弊端等已显示问题重重，选委会不仅无能，而且无知的封闭在自己圈圈内，对于外在事务似乎一无所知。

我们理解，选委会团队人力有限，大选时都需要动用到各州地方政府官员如市局或县属官员、公务员等协助进行选举程序，尤其是在投票日时，这些披著选委会外套的执勤官员，是否有接受充分的培训？甚至在面对突发状况是否了解应对模式？

犹记得上届大选的不褪色墨汁退散了，因为墨汁没有摇晃导致色素沉淀底部，这些基本的作业模式都惹人非议，彰显了选委会的不专业。随著投票日来临，改朝换代的呼声甚嚣尘上，无论结果如何，胜选的一方除了需要兑现诺言外，更需要大刀阔斧改革选委会，甚至与时并进的善用科技执行任务。

他们也大可参考8 8个公民团体提出的10项选务改革要求，即延长登记参选时间、清理选民册、公平选区划分、改革邮寄选票制度、制订至少21天竞选期、让参选政党公平使用媒体、开放国际观察团监督、杜绝贿选、遏止暴力及制订政治献金法。只有公平公正、独立及不偏袒的运作，才能让败选者心服口服，否则即使竞选宣言再如何吸引人，选委会的不专业也只是倒米。