司法独立与公正受质疑

前槟州首席部长林冠英被控滥权低价购屋，以及原屋主彭丽君被控串谋案，最终法庭接纳控方撤销控状的建议，林冠英和彭丽君获无罪释放，然而这一裁决举国震惊，甚至首相敦马哈迪都感到惊讶，大马司法体制的公正和中立再次受到质疑。

在国阵政府时期，有不少希盟领袖被政府提控，或所涉官司多与国阵领袖有所关联，到了希盟执政后，情况有所转变，在林冠英事件前，也有数起希盟领袖被提控的案件都被撤销，如早前被控3项煽动罪的人民公正党巴西古当国会议员哈山阿都卡林，被法庭宣判释放但不代表无罪；双溪毛糯国会议员西华拉沙的煽动法令案件也获控方撤销控状，无罪释放。

就林冠英低价购屋案来说，为了避免利益冲突，汤米接任被革职的阿班迪担任总检察后，就表明完全退出林冠英购屋案，在如今风波闹大之际，总检察署上诉及审讯组主任哈纳菲澄清说，这是他的个人决定，撤销提控的理由是证据不足。

想当初阿班迪基于反贪会的调查，亲自提控林冠英，如今哈纳菲的证据薄弱说辞无疑是打脸反贪会的调查，也间接反映了总检察署的反复无常。

撇开到底有没有犯罪的问题，这些事件都令人质疑大马司法是否严重受政治和当权者影响，在前朝时检控方言之凿凿提控的案件，在改朝换代之后来了个“U转”，一是这些案件在前朝时出于某些目的或压力而提控，变天之后以撤销控诉还他人清白，这反映检控存在政治动机；二是司法机构自动站队，看老板是谁来做出决定，令体制一直有利于现政府。

然而，不管哪一种情况的成立都失去了司法机构应有的独立性、专业、中立，有违秉持法律公正的原则。大马司法在纳吉时代就已经饱受诟病，特别是阿班迪对一马公司案的立场，已让总检察署名义蒙上阴影，而反贪会的作用也屡遭质疑削弱。

在进入新马来西亚时期，总检察署、反贪会等司法执法机构应该重新树立形象，希盟政府不断强调体制改革，有时候思考模式也要随之转变，否则只是换汤不换药，在司法是非黑白颠倒的情况下，一个无罪之人，在司法公正饱受质疑的情况下，也变得说不清了。