随著安华被看好,可通过波德申补选重返国会,为未来首相卡位,不少人形容当下的政局,犹如回到20年前,敦马哈迪担任首相,安华为副手的年代。场景似曾相识,但历史不会重来,也不会简单重演。

实际上,这失落的20年,不只是安华的个人政途,也是这个家的命运。1998年亚洲金融危机,在马哈迪领导下,我国虽然逐步的走出低谷,但经济的成长速度,已无法回到危机前的1990年代高增长水平。

之后继任的阿都拉及纳吉,尝试推动经济改革,从阿都拉的经济走廊计划,到纳吉的国家转型计划,却面对著巫统内部和官僚的反弹下,缺乏强大政治意愿,加上体制的腐败,最终成果有限,也使我国陷入“中等收入陷阱”困境。

20年后的当下,新政权上台,首相马哈迪下周也将在国会提呈第11大马计划中期检讨报告,其将提出怎样的对策,带领我国走出成长缓慢,发展落后的局面?

尤其,在迈向马哈迪当年提出的2020年先进国宏愿/高收入国目标时,如何改革前朝统治下日益腐败的体制,已成了当务之急。509后,希盟政府陆续提控涉及弊案的高官显要,杀鸡儆猴外,也积极的改善行政的效率,加强监管的机制,以杜绝朋党、寻租行为,避免权贵利用权力累积巨大财富,吞噬了经济的成果。

然而,从一些成功跨越“中等收入陷阱”的案例,如韩国例子显示,要跨越“中等收入陷阱”,关键在于能否在经济结构上转型升级。特别是我国长期依赖出口导向的经济,不管是棕油、石油或电子代工产品,易受到国际市场的变化冲击,加上政府债台高筑,内需萎缩,如何寻找新的成长动力,成了脱胎换骨的关键。

因此,走出体制上以肤色、宗教为导向的“陷阱”,让资源分配,不管是人力或物力,能更有效的运作及发挥,从中培养出新的竞争力,或许可从中发现新的途径,走出失落的年代。

林建荣