【群英会】张瑞强：平衡烟民和非烟民需求

吸烟，抽烟，是恒古以来的丑陋恶习。中国清朝时代，抽鸦片大烟抽到丧权辱国，中国人当时对大烟深恶痛绝。

今天文明时代，“一烟在手，快乐似神仙”，人民对烟的看法因人而异，有不同的解读，甚至对各个国家而言，也有不一样的论述，因为，香烟可带来税收，可让国家进行建设发展。

所以你说，烟有害吗，答案见仁见智，虽然有很多国家都有立法管制人民吸烟，大马也将紧随其后。明年1月1日起，全国所有餐厅被例为禁烟区，包括非冷气餐厅，开放露天式摊档甚至小贩中心，都全面禁止吸烟，此消息一公布，即引起烟民的一片争议反弹声。

更让烟民感到不舒服的是，违例的烟民可被重罚最高1万令吉或监禁2年，而业者同样无可幸免，将被罚款2500令吉。政府是援引1983年食品法令第36条文下的2004年烟草产品条例，落实禁烟措施，因此无须再拟新的法令，原本的法令已足够。

政府的苦心，是认为一旦烟民继续增加，医疗成本也会跟著大大提高，对国家建设发展道路上也百害而无一利，如果年青一代都染上这恶习，国家又如何有动力。

无论如何，这项措施已引出正反两面，对非烟民来说，绝对赞同政府的措施。反之，对烟民而言，政府是在漠视人权，扩大禁烟区显得矫枉过正，所以留条后路给烟民，也无可厚非。

不过，政府看起来无意这么做，反倒是铁了心，明年起全面禁烟，烟民如果要抽烟，就回家抽个够。

对于那些烟不离手的烟民也有超大的反弹，除了声称政府的手段强硬外，一些烟民甚至形容这些国家领袖“脑筋”有问题。

这些烟民也一针见血的说，如果真的要禁烟，最直接管道就是不要卖烟，市场上如果没有卖烟，相等于解决吸烟问题。

可是政府决心不够，说穿了，香烟可为国家带来可观的税收，要政府放弃这些税收，想来也是一大损失，所以就有了这种模棱两可的措施，明眼人当可意会。

也有烟民发出声音，罚款1万令吉，难道就不怕制造贪污，给执法人员提供更大的贪污空间？

总而言之，即然政府已宣布了相关措施，那必须就有一个平衡方案，政府必须平衡烟民和非烟民的各别需求，将害处减到最低点，也别让烟民偷偷摸摸的在角落吸烟，形同犯罪。

其实，撇开香烟不说，当下另一个热门话题电子烟也已引发各种争论，而柔佛州苏丹更谕令全州禁电子烟，可见电子烟的危害比香烟来得大，影响更广泛，政府应及时关注这课题。