黎翰辉：政治零和游戏　国家处十字路口

丹绒比艾补选，国阵呈现狂风扫落叶态势，以1万5000张多数票赢得补选。这是国阵，也是马华公会在立国60多年以来，第一次在没有竞选资源优势，不必甜言蜜语，也不必派选举糖果的情况下胜出，可谓最吐气扬眉的一次胜利。

然而，年龄高达90多岁的首相敦马哈迪，必须抛头露面上山下海，再度复出作为希盟第14届大选的领军人物。就因一场补选失利，就必须扛起所有的败选责任？若说希盟执政表现完全是首相的错，这种论断也未免言过其实。

记得第14届大选，丹绒比艾国席出现三角战，自诩全民伊党的月亮党宣布竞选全部国州议席。选举结果显示，在中马和南马完全没有市场，然而，伊党当时获得近3000票的支持率，如果当年巫伊结合，希盟国阵鹿死谁手也难说。

是否兑现竞选宣言、改善经济、华教课题和棕油外交等，种种对希盟执政评头论足的指责，其实都只是次要的问题。事实上，我国在立国60多年以来，好听是终于能够改朝换代，不好听则是走在多元与单元的十字路口。

国家独立60多年来，华社主要关注经济层面的努力，难听一点，有钱的都已经移民，留下来的，对政治和政策完全外行。从巴恩报告书开始，华社看到教育政策上的终极目标，在乎华文教育的存亡，在政策上完全毫无改变之力。

国阵执政60年无法改变的事，要希盟在一年内改变是有点牵强。尤其国家跟过去已有很大的差别，华社不明白为何国阵在1970年代巫伊分家，也忘记为何行动党和伊党2001年第一次分裂，要说火箭壮大伊党乃是无稽之谈！

回顾308政治海啸，如果不是公正党主席拿督斯里安华不断游说，行动党根本不可能跟伊党结盟，也不会开创出308和505大选的格局。如今，马华也在伊党的祝福下，重温1970年代巫伊合作下的国阵辉煌时期，伊党是否就是造王者？

希盟的缺点在于缺乏经验，在世界经济充满不确定因素下，最不应该兑现的竞选宣言就是取消消费税（GST）。在取消消费税后，又重新恢复销售和服务税（SST），对民间经济已造成二度伤害，这是希盟精英们无法预见的最大错误。

509大选以来，我们用选票教训执政党真的很爽，但是一系列的补选失利后，希盟又再上演逼宫的戏码。其实，希盟根本没有从补选认真反省，从执政以来的所制定的国家政策，究竟是老马一个人的错，还是内阁部长集体的失误？

因为一场补选的失利，直接向首相逼宫是非常不厚道的事。即便内部顺利改朝换代，却也印证再经历几次大选、换多几次政府，始终只是在选择比较不烂的苹果，事实上，被削弱权力的敦马以外，真的还有比他合适的首相人选？