性相近 VS 补不足

人际交往上常会“物以类聚”，这一情况在择偶时却并非绝对。选择个性相似的伴侣，志趣相投可让日子更精彩；选择个性南辕北辙的伴侣，则多了一分神秘感与互补。择偶时，到底该挑“相似”抑或“互补”的呢？

在心理学角度来说，人们天生容易与跟自己个性相似的人靠近，但是一个能跟自己个性互补的对象，则充满了吸引力。到底情侣应该选择互补的还是相似的，我们找来同是媒体人的林英鹏及江敏慧（Joan）为我们探讨这个问题。前者目前渴望著爱情的降临，后者则是沉溺在一段交往4年的甜蜜恋情里，看看这两位个性相仿的人，如何诠释这个话题。

江敏慧（J）

年龄：26岁
职业：时尚杂志资深记者
恋爱经历：目前与男友热恋中

林英鹏（T）

年龄：29岁
职业：品牌管理
恋爱经历：单身，曾有4段恋情

找一个与自己相似的人交往都是自恋的，你认同吗？

J：话不是这么说的，哈哈哈！我不这么认为。不管多么相似也好，天底下应该没有人会是跟自己100%一样的吧，总有一些小东西或小个性是不一样的。

T：不一定，我不否认有些人天生自恋啦！哈哈哈，但我觉得这不是自恋，想找相似的人，或许是潜意识觉得这样更容易了解对方，因为你觉得他和你一样。而是潜移默化的方式，将自己理想的模样套在另一半的身上。

站在两性立场，你认为另一半要挑“相似”还是“互补”好呢？

J：我认为相似的较好。情侣必须有共同的观点、爱好、想法才可以维持关系，不然我觉得会很容易起争执。虽然开始会很容易有摩擦，例如两人都是固执的个性、坏脾气等等，但由于你清楚这个人的个性，久而久之两人就学会怎么跟彼此相处。反而互补的情侣，如果一方脾气是很好的，一方永远让著坏脾气的另一方，一旦甜蜜或热恋期过去，就要面对真实的一面，我相信久了之后，就会爆发吧。两方应该在磨合期适应彼此脾性，而不是在一起久了才觉得对方不适合，我觉得这样可能比较恰当。

T：我观点有点不一样，在我的认知里，并没有必要二选一。我觉得感情是靠当下你对这个人的感觉。如果必须选择，我觉得应该是“互补”吧。因为两人的不一样，才会让你有想进一步了解对方的欲望；如果两个人太相似，感觉好像少了一些神秘感。感情中如果“互补”，就可以让对方处理你不会做的事，你又可以做他害怕做的事，这样不是很好吗？我没有的，对方有，这样会比较有趣。从而在双方的身上学到不同的东西。

个性相似易起争执，个性互补较平和？

J：确实如此，我觉得个性相似的人都比较容易起争执。就因为个性相同，脾性、习惯也大致一样，在争执的时候就变得没完没了，如果双方都是硬脾气的人，就会谁也不让著谁。以我为例，我和另一半都比较固执，所以吵架或有不同意见时会互不相让，所以这一点是真的无法否认的。相信这也是其他人觉得情侣要找“互补”比较好的最大原因吧。

T：不一定。互补的人容易起争执，可以是因为性格本就不一样，但争吵恰恰让你更了解对方。个性相似的人在一起也有意见不合的时候，因为你不会看到自己有多讨厌，即使那个人跟你一样讨厌，你只会觉得他可恶；另一个可能性是，你觉得两人一样，他应该要懂你，但其实每个人都生长在不同的环境和教育背景，也会有不一样之处。相反，互补的人，就因为他做了你平时不敢做的事，可能你会觉得他很可靠，你想像，如果两个相似的人同时害怕打蟑螂，那画面不是很好笑吗？

两性专家、性学专家吴启铭：相似型关系易走远

越年轻的情侣，就越是会被互补的吸引，这是一种心态上的补偿。对方有我没有的特质或想要的能力、兴趣，有这样的另一半会有优越感。因此中学、大学的情侣，大多数会冥冥中去选择了互补型的伴侣，比如：文静型爱上了运动型、乖乖牌跟上了小混混。

直到心智逐渐成熟，或是恋爱经验增多了，想找的，会是跟自己的价值观、兴趣、生活形态接近的另一半，因为跟这样的伴侣相处上比较不需要耗太多心力，关系也比较能走得远。越年轻，两人越是差异性大，血气方刚，容易出现冲突，原有爱的火花，就会变成是伤害性的火花。

其实选哪一种都没有什么好或不好的。若是自觉没有雅量、比较小气、不太能接受差异性、不太喜欢别人给意见或批评，那还是别选择互补的对象吧。