【两性】线上开花　线下难结果

社交媒体的崛起，使得人们得以拓展线上的人际关系，但亦可能对亲密关系产生潜在的影响。友人一句“有赞有行情、没赞没心情”，道出了在社交媒体上的患得患失的心情写照。社交媒体可以为感情加温，也可以导致一段感情的终结。这一期找来6名红男绿女，探讨社交媒体在两性关系的维持上，扮演的微妙角色。

【问题】

1.喜欢的对象/另一半在社交媒体上发文，你会频密地点赞或留言吸引他/她的注意吗？

2.你会在意另一半在社交媒体上与其他异性频密互动吗？如果介意，你会怎么做？

3.是否曾与在社交媒体上和你互动频繁的异性进而交往？

4.你喜欢的对象有没有点赞或留言，是你观察他对你有没有好感的指标吗？

5.你会用什么方法在社交平台上吸引喜欢的对象呢？线上线下的方法有没有不同？

6.你最不能接受另一半在线上（社交媒体上）的什么行为？

7.你会希望另一半在社交媒体上公开你们的关系吗？

8.你认为，社交媒体上高调放闪有助维持健康的关系吗？

譓频•27岁•在籍硕士生•单身：秀恩爱分得快

1.不会点赞，越喜欢越低调，可是会不时关注。

2.会。观察了不出声，但平日聊天会提及那位异性，从中了解两人的关系，而且会加对方面子书。

3.答案有点模糊，准确来说，是活动上见过几次面，但是在网络上深入了解，再决定交往。

4.是的。

5.自己在社交平台上特别高调，线下反而说不出话。

6.忽视自己。

7.必须，那是肯定和负责任的态度。

8.不能，所谓见光死。越放闪越代表对这段关系没有安全感。进入关系后适当地承认关系就好。所谓的适当承认关系就是，感情状态从“单身”变“交往中”，如果有朋友“tag”（标签）可以光明正大地放出来，而不是让自己的面子书看起来像单身。至于那些高度放闪的，可以接受纪念日、生日、季节和旅游放闪，其馀的就免了吧…

小粒粒•30岁•部门助理•单身：相处才是重点

1.不会。我不觉得频密点赞或留言是吸引异性注意的好方法，而是情愿在相处上多放心思。

2.会。但也要看谈话内容是否包含暧昧情愫。若是有暧昧情愫，就必须好好谈谈了。

3.不会。虚拟世界和现实生活是不一样的东西，很多在社交媒体上侃侃而谈的人反而在现实沉默寡言，不会把虚拟世界当成现实生活。

4.不是。没有点赞只是不赞同你的说法，没什么好在意的，毕竟我们无法让全世界都同意你的看法。

5.社交平台对我来说只是一个发泄或分享有趣东西的地方，并不会刻意用社交平台来吸引异性。线下就靠性格和相处时候的感觉，若现实中无法相处，就让一切随风。甜言蜜语都是浮云。

6.约炮。

7.会。让对他抱有幻想的异性跟他保持距离，也提醒他有我这个另一半的存在，他休想给我乱来！

8.偶尔的放闪还是可以接受的，太频密的放闪久而久之反而会变成不健康的关系，或许会变成一门课业，每天要交的功课。很多人可以把照“骗”拍得很美很开心，但是背后开不开心只有当事人才知道。很多照“骗”都是拿来骗人，安慰自己罢了。

Fish•34岁•编辑•单身：暗示表达不满

1.不会频密留言或赞，会给对方有一种在“跟踪”和“查勤”的感觉，太可怕。

2.介意。但网络世界本来就是自由平台，即使心里面不满，也只能选择忍耐，不过，会寻找机会暗示对方自己的不满。

3.有与不熟悉，却因在社交媒体上互动频繁的人成为好朋友的经验。原本身份、背景与工作完全不一样，但因为互相赞对方的帖子，因而发现有共同兴趣，之后慢慢变成深交。

4.曾经有如此的想法，会在意对方为何偏偏不对你的帖子按“赞”或留言，亦因此心内有许多小剧场。后来只能尝试“看开点”，毕竟不能控制别人想法，“阿Q”地安慰自己。

5.会尝试上传与对方共同兴趣或爱好的帖子吧，增加共同性话题。

6.与他有很多“共同朋友” 但他永远只对其他人按“赞”，而忽视你的贴文。

7.不，我不是喜欢高调的人，感情是两人的事。

8.如果双方都享受晒爱是可以接受的，但如果太过将私生活摆上网，其实都蛮令大家“活受罪”的。

杨致维•36岁•部落客•交往中：公开要在生活圈

1.会。刷个存在感，引起对方的关注。

2.视情况。如果互动过度暧昧、性暗示的留言，我会私下对另一半表达自己不舒服的感受。

3.双方在社交媒体上聊了好一阵子，互有好感，再约出门相见。但好感度一般只停留在网络上，经见面和实际的互动后，发现在生活上有太多出入，因此就不了了之了。

4.不是太愿意承认这一点，但多多少少还是会希望对方可以多关注自己吧。

5.线上会关注对方在社交网上的发文或图，再给予恰当的留言。线下，若有对方的微信（或其他App通讯平台），会进一步地聊天和分享生活，达到一定的成熟度后，再进一步相约对方见面，取得更进一步的好感。

6.对方并不太活跃在社交媒体上。但一般上，我不喜欢过度炫富的贴文。

7.我比较希望可以在生活圈子里公开。网络公开不公开，我个人没有太大的关系。

8.我认为，绝对不可能！因为看过身边好多高调放闪的例子，最后以分手为结局。放闪只是要向别人炫耀？或放闪是要宣告对方是我的，你别靠近？健康的关系应该不需要以放闪的态度来维持吧？放闪，听起来就很不健康。

笑哈哈•35岁•编剧•单身：恋爱只在见面时

1.一开始会，若她有互动，就逐渐增加点赞或留言；若她没什么互动会减少。

2.心里会在意，但实际上不会做什么，因为我觉得表现醋意是很幼稚的行为，在异性心目中也会大打折扣。

3.没试过，只试过语言上暧昧。我始终觉得要交往必须面对面交谈过。

4.不会，因为能作准，我会觉得有可能只是她本身没有点赞的习惯而已。

5.发一些觉得她会感兴趣的帖子引她注意，线下的话，可以尝试聊一下比较暧昧的话题。

6.和他人打情骂俏。

7.希望公开，公告天下感觉上就是确定这关系了。

8.我觉得高度放闪并不能帮助维持健康关系，健康关系还是要看两人怎么相处。

CT Wong•20岁•大学生•稳定恋情：赞不一定有好感

1.会给她点赞，互相鼓励。

2.会。但我会和她进行沟通，彼此清楚分寸所在。

3.没有。

4.不是。怎么可能因为对方为自己点赞的举动而判断她对自己的好感程度呢？

5.我只有在线下当面进行追求比较多，至于线上就是日常的问候吧。

6.与异性太过频繁的联系。

7.都可以。因为这也是喜悦的分享嘛。但我会征求另一半的意见。

8.我认为平常地、低调地也是一种彼此保护的行为，也是对社交群众的尊重吧。

结论：线上监视引嫉妒

虽然上面子书浏览朋友、家人、伴侣、暧昧对象的“状态更新”，已经是现代人的日常活动，同时也可能对两性关系有潜在的影响。无论男女，大家或多或少都希望在社交媒体上刷存在感。

研究显示，面子书上的监视行为确实会引起嫉妒，然而嫉妒并不影响关系满意度。一段健康的关系，除了透过线上了解，线下互动更为重要。谈恋爱是双方的，除了了解对方，了解自己也很重要。

同样一道问题，不同的人的思维与行为很不同。也许英国发展心理学家约翰鲍比（John Bowlby）和美国心理学家玛丽爱因斯获（Mary Ainsworth）提出的“依附理论”，可以提供参考——其指的是经由婴儿与照顾者的互动建立起来的情感依附关系，尔后心理学家仙蒂哈占（Cindy Hazan）和菲利浦薛弗（Phillip Shaver）则将“依附关系”加以推论至成人的爱情关系中，假设爱情亦是一种依附关系的呈现，进一步提出爱情关系中的3种依附型态：

1.安全依附：容易与他人亲近，可以自在地依赖他人，并让他人依赖，不担心被他人遗弃或有人太过依赖自己。

2.逃避型依附：和他人亲近会觉得不舒服，不容易完全相信别人，也很难让自己去信赖别人。

3.焦虑/矛盾型依附：觉得他人并非真的想与自己亲近，经常担心伴侣并非真的爱他，并担心自己想与人更亲近实会将人吓跑。

研究显示，安全型依附的人，由于他们在一段感情中较能感受到彼此之间的信任、满足和亲密感，因此在社交媒体上不太可能会有监视行为甚至引发嫉妒；对于逃避型依附的人，由于他们处理感情时都以回避问题、呈现退缩的方式回应，因此即便在社交媒体上感受到嫉妒，他们大多不愿承认，且会回避去观看另一半的留言、照片等。对于焦虑型依附的人，不论监控关系存不存在，都容易产生嫉妒。你在亲密关系中，又属于哪一种？