市政厅强拆“违建遮雨棚”　黄思汉：秉公办理

（梳邦再也23日讯）梳邦再也市政厅官员趁华裔屋主不在家中，破门强拆“违建遮雨棚”事件引起关注，面对民众指责市政厅私闯民宅的质疑，雪州行政议员黄思汉澄清，市政厅此次是秉公办理执法行动，并非擅闯民宅！

华裔女屋主黄万玉（69岁，退休人士），今日在民政党雪州公共投诉局主任林华正的陪同下现身记者会，不满市政厅官员在家里完全无人的情况下，剪破锁头进入其庭院范围，强拆“违建遮雨棚”，已属擅闯民宅的行为，而且说拆就拆完全不尊重屋主。

林华正也点出，有些民宅违例扩建遮雨棚的情况更严重，甚至直接超出住家外墙范围，但类似的投诉市政厅却没有采取行动，凸显市政厅在处理相关事件上，持有双层标准。

他表示，这起强拆“违建遮雨棚”事件发生在昨日上午，市政厅人员曾拨电通知屋主，要到他们家拆除被隔壁家投诉的遮雨棚，但当时女屋主正陪伴丈夫林万俊（72岁，退休人士）在外复诊，要求官员等待15分钟。不料，官员还是强行入屋拆除。

“我在接获黄万玉的求助电话后，便赶抵现场查看，发现市政厅人员早已剪开住家锁头，入内拆除雨棚。当时我有提出质疑，但官员却试图把我驱赶出去。”

“据悉，官员强拆雨棚，一是因为隔壁住家投诉雨棚导致雨水溅入对方住家停车空间，其次则是没绘制图测并获得市政厅的批准。”

他说，这属于邻里纠纷问题，其实针对溅水问题，只要安置一个隔板即可了事，市政厅人员又何必劳师动众拆除雨棚呢。”

此外，黄万玉也愤愤不平指出，基于住家窗边时而被雨水侵蚀，故去年杪加建上述雨棚，当时和房子其它部分一同修建，共耗1万令吉，该雨棚预计耗费2、3000令吉。

“不过建好后，今年初随即有市政厅官员现身，口头警告我，指隔壁邻居投诉我的雨棚在雨天时溅水，要求我把雨棚往内挪1尺，接著2月份官员再来，便直接以没绘制图测获批为由，向我开出120令吉罚单。”

她说，为保留该雨棚她做了很多努力，如6月份耗费数千令吉聘请工程师绘制图测，欲提呈市政厅建筑组，然而工程师进度缓慢，直至10月才完成。

“然而呈交市政厅建筑组后，又因系统故障，迟迟未编入系统，为此我也向市政厅一再申请展延要求拆除雨棚的决定。”

她说，直至昨日雨棚被拆后，今日才得到市政厅建筑组捎来图测已编入系统，可申请完工及许可证（CCC）消息，但为时已晚。

她直言，此事已纠缠逾1年，令她精神压力沉重，血压飙高，夜不能寐。

黄思汉：不是擅闯，更非硬闯

行动党金銮州议员黄思汉解释，有关行动属于执法行动的一种，不是擅闯，更非硬闯民宅，于情于理都合理。

他说，虽然拆除事件发生在昨日，但其实事件已历经一年时间；作为地方政府，梳邦再也市政厅早前已向违建雨棚的民宅，多次发出通知（Notis），但屋主却一直没主动拆除，这才让市政厅派员前来拆除。

他指，屋主只要一次没有遵照通告指示拆除（雨棚），实质当局就已具有拆除的权力了，但市政厅则多次发出通告，不仅依足标准作业程序，更可说是仁至义尽了。

他进一步解释，拆除上述遮雨棚，其实和地方政府发现具有河流风险非法工厂，发出事先通知，一旦通知届满，就算当下工厂无人看管，也会采取行动是一样的。

黄思汉回应《东方日报》记者电访时，还补充道，所有装修、加建均需提呈图测给有关当局，至于该事件涉及邻里纠纷的部分，应由梳邦再也市政厅具体交代内容。

但他促请民众，尤其是社交媒体的网民，切勿被带风向人士影响，应理性看待整个事件。

此外，梳邦再也市长诺莱妮也表示，当局去年杪接获相关投诉后，今年内便多次与涉及的屋主会面，欲商讨出解决方式。

“然而最终还是没能达成共识，市政厅唯有采取行动，将违建雨棚拆除掉。”

诺莱妮在今早主持梳邦再也市政厅常月会议后，被问及此事时，如是回应。

她指出，皆因上述遮雨棚的搭建方式不符合标准，以致每逢雨天，隔壁邻居住家都会被雨水溅湿。

“因此，市政厅给予通知，要求屋主30天内自行拆除雨棚，可是对方却两度申请展延上述要求，长达1个半月。”

她强调，市政厅人员是援引1974年《道路、沟渠，及建筑物法令》（133法令）的第46条文，进行拆除遮雨棚的执法行动，因该条文下，市政厅是被赋予权力派员入屋拆除违建物的。