林冠英告假受查　2派网民有争论

6月29日，大马反贪委员会针对槟州首长林冠英“低价购屋案”拉队到光大槟政府行政楼，逮捕林冠英，并在隔天早上援引两项贪污罪名将他控上槟城地庭，而林冠英私邸的卖家彭丽君同时遭逮捕，主控方则是总检察长丹斯里阿班迪为首。

据控状，槟首长林冠英分别在《2009年反贪法令》第23条文和《刑事法典》第165条文下面控；若触犯反贪委会第23条文，可面对最高20年监禁或罚款1万令吉或贿款的5倍，视何者为高。惟，林冠英与前屋主彭丽君被控，两人今日皆在高庭否认有罪，法庭允许林冠英以100万外保候审；彭丽君则获准以20万令吉保释外出。

然而，随著此事掀起国内群情汹涌，除了案情本身掀起争议，许多民众及社运分子也把案件聚焦到“林冠英是否需告假接受查办？”的疑问上。

针对此事，行动党国会领袖兼林冠英父亲林吉祥稍后表示（https://goo.gl/3s4ZFW），他将亲自展开全国巡回收集意见的活动，听取林冠英是否应该辞去槟州首长的职位或暂时告假。

对于林冠英是否该告假或停职接受查办一事上，国内网民主要分为“挺林”及“反林”派，；但在这事背后，更值得令人深思的是，国人是否能够雍智地判断此事。

不少“挺林”派网民认为，“其他罪大恶极的贪官都没停职，为何林冠英要停职”为由力挺前者；不过，一些网民也以法律角度来剖析此案。

Patrick Tang （https://goo.gl/sLJdqS）指出，行动党不用理国阵如何施压最重要别乱自己，失误一步就影响大了。若要林冠英退下，国阵老大必须先退下，并表示若人民不支持林冠英，就不会在短短24小时内有得到足够超过100万。

网民吁以身作则

“不过，一定需记得这钱拿回来了要处理好别当著自党用途，这是要不得的。”

Chongkul Koo分析，购屋案以贪污罪名来提控本身就不能成立，原因主要有它（屋子）都不是公共财物、国有财物、非国有单位财物，只有这三类型才有可能构成贪污罪。贪污罪归纳起来不外乎是采取侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物。

网民郭富财说，“别管那些，做贼叫捉贼，贪污叫捉贪污的，州首长管理，比管理整个国家领袖，还要好，难怪有人会妒忌 。”

网民Leau Kean讽刺，千斤压力都赶不影响首相，小小的国阵压力算什么，槟州希盟政府都说不用告假和辞职、明知是政治迫害，为什么还要走访全国听取人民的看法？不然来个全民投票不是更好，像英国那样。

gaomin说，如果冠英为了这件事自动休假，他肯定是傻子，被冤枉的也要休假，那希盟的全部都有休假了。

另一派网民则坚持，任何涉嫌类似案件官员都应停职直至判决出炉；当中不少网民表示，行动党早前也曾针对饱受“26亿令吉政治献金案”丑闻缠身的首相纳吉，多次发表前者需停职接受查办的立场，如今涉及的是党内领袖，该党更应以身作则。

latte3948（http://goo.gl/qTIlYN ）指出，林冠英身为政治先进派，应该仿效西方政治人物，停职接受调查。

“这不是迂腐，也不是掉入敌人陷阱阴谋论云云。哪怕失掉首长职，哪怕堕入圈套。这在马来西亚，是堂重要的跨时代政治教育课，也是重要的政坛表率。”

Liaw Ladino（https://goo.gl/ulUIG6）表示， 身为领袖就要言行一致、以身作则，当你要求别人如此做，同样事情发生在自己身上时，不能有两套准则。

Thomas Fong说，清者自清 ，林首应该暂时停职 ，同时也可以回应粉丝的恳求。

网民捐款抗议选择性提控

槟州首长林冠英上周四（30日）被控贪污，槟州行动党副主席再里尔随即于当晚便在面书发动“一人十块，与冠英同在”运动后，并在短短21小时内就筹获100万令吉的保释金，协助林冠英。

不少网民质疑此乃案为选择性提控，案情背后存有政治动机。许多网民除了积极以个人名义呼吁人们踊跃捐款，以协助行动党筹募100万令吉保释金；一些社团组织也设立网站声援林冠英。

当中，马来人权律师阿兹哈哈伦（https://goo.gl/VqVS6k）就在面书留言，劝请其追随者一同为林冠英筹款，以向当权派抗议类似选择性司法提控的不公事件，获得不少网友热切响应。

“我要求大家捐款，不少因为我相信林冠英，这事（前者是否无辜）乃需法庭去决定。但是若你觉得此案是选择性提控，那应捐款，我并不是任何政治人物的粉丝。但若选择性对付任何一名在野党领袖都是不公平及滥权，我们必须鄙视这种做法。”

香港网民“草民 ”揶揄道（https://goo.gl/Ke76JN），这就是马来西亚的特式民主政制，来形容此案件。

hbster（http://goo.gl/M1i8bW）则以林冠英的命运，将像因2度被控鸡奸案罪名成立被判入入狱的公正党实权领袖安华相同，来形容此事。

另一方面，有趣的是，也有不少网民制作及上载讽刺意味的恶搞短片（http://goo.gl/MMOlSM），以行动及言论纷纷表态力挺前者。

当中，网民林尚进（https://goo.gl/VHj6QN）就上载了一则以“今日买卖”为题的短片，叙说槟州人民从此不能低价购物，反之若是以高出数十倍价格购买同样物品的贪污勾结案则可不了了之，来调侃此案，短片风趣，吸引许多网民观看。

好图一赞：父母如孩子“私人提款机”

父母就是孩子的私人“提款机”，即他们在扛起赚钱养家、为孩子提供三餐温饱、衣食住行和教育等必要生活条件之余，还需通过金钱的资助，尽量满足孩子们其他方面包括物质享受上的一切需求。

社交网络媒体近期（https:/goo.gl/Jo79LD）流传一张好图，巧妙地说明父母对孩子而言，就像是一台的私人提款机，即若孩子有任何需求，就会直接从父母身上索取，获得许多网友点赞，纷纷转载此图。

一周至HIT：放下偏见 勿以貌取人

你会否从一名徬徨无助的陌生孩童外观来判断其是否需要协助？抑或，你会选择当一位富有博爱的热心人士，即在无论该名孩童长相和穿著如何，在他需要援助时，毫不迟疑地伸出援手？

联合国儿童基金会（UNICEF）周二（28日）上载了一则引人深思的短片，呼吁人们应放下“以貌取人”偏见思维，主动去关怀身边每位需要援助的孩童，引起不少网友共鸣，在短短数天内，该影片点击率突破1000万人次。

这则短片仅约3分钟，清楚叙说一名在公共场合游荡、不知所措的6岁小女孩阿娜诺（Anano）如何因外貌打扮上的差异, 而遭遇到外界落差极大的对待，说穿了人性的阴暗面，即人们总爱从外观评价他人的弱点。

片中显示，当身穿华丽光鲜的阿娜诺独自在街上和餐馆徘徊时，路过的陌生民众都热心和主动地去关心和尝试协助她；惟当她化身为一名打扮邋遢的孩子，在同样地点出现时，人们却对她视而不见，甚至把她当成是一名不受欢迎的不速之客，要求餐馆经理把她驱赶到其它地点去。