FGV董事顾问意见分歧　分析员挺接受献购建议

（吉隆坡25日讯）FGV控股（FGV，5222，主板种植股）遭联邦土地发展局（FELDA）全面献购其股票的计划，虽然被独立顾问兴业投行评为“不公平但合理”，但仍建议接受献议，但独立董事却持不同意见，令小股东不知该听谁的。追踪FGV控股的银河联昌证券种植股分析员黄丽雱认为，FGV控股小股东应接受献议，因为其土地租赁协议遭终止后，公司表现可能进一步滑落，而股价上涨空间有限。

黄丽雱指出，兴业投行和FGV控股独立董事的意见分歧主要在于献购价。独立董事可能认为，随著原棕油价格走高和树龄逐渐改善，FGV控股股价有望回升。但是，事情可能不会如独立董事所设想般那么顺利。

“我们认为，若土地租赁协议问题无法解决，FGV控股的股价料将继续低于其合理价。”

过去，FGV控股接受媒体报导时说，土著富豪丹斯里赛莫达提出潜在献购后提振股价，让市场有所期待，但随著FELDA提出私有化该公司并掌控逾50%股权，事态发展已生变，FGV控股也不太可能获得其他投资者提出竞争性报价。

鉴于股价上涨空间有限，分析员建议股东接受献议。

兴业投行早前认为，FELDA以每股1.30令吉的价格，向FGV控股其馀股东献议买下手中持股，是“不公平但合理”，因此建议小股东接受献议。

兴业投行指出，1.30令吉的献购价“不公平”，因为比该投行认为的合理价格折价8.5%到18.8%；但因没有其他献议、献购方掌控54.09%的多数控制权，加上献购方无意维持上市地位，而认为献议“合理”。

然而，董事局的5名独立董事的则在给予股东的信函中指出，基于数个因素，不同意兴业投行的建议。第1，献购价低于兴业投行估算的合理价；第2，FGV控股正依据管理层自2019年以来设定的计划转型，不应半途而废；第3，保留上市地位能确保透明度；以及第4，献购价低于4.55令吉的首次公开售股（IPO）价格，并且忽略了树龄有所改善、劳工住房环境获加强和土地储备增加等因素。