女性公开鞭刑，登州开恶例

日前，登州伊斯兰法庭公开执行两位女性鞭刑，罪名是同性恋。这个案件的判决传开之后，人权组织努力奔走，希望别让女性遭受公开鞭刑。遗憾的是，这两位女子的鞭刑执行虽延搁数日，依然公开执行，创下大马侵害人权的恶例。

鞭刑在大马并不罕见。据说监狱每周都会执行，当然刑事鞭刑或许比伊斯兰鞭刑更为残酷。但会被法官判处鞭刑，全是犯下刑事重罪，如谋杀、性侵等等，这类恶贯满盈的罪犯，鞭刑并未公开执行。且刑法明定鞭刑不施行于女性。

这两位女子的罪名是同性恋，或许触犯伊斯兰教，但并未伤害旁人权益，再者又是初犯。一向强调宽恕、慈爱的伊斯兰，明明可用罚金、教育辅导等等方式，让她们“改过自新”。为何非得动用鞭刑，且当众执行，严重伤害受刑之人的自尊和人格。

比作奸犯科更严重？

重型犯的鞭刑未公开执行，为何同性恋鞭刑公开执行？且撇开保护女性的前提。这个案子处处不符合“重罪重罚，轻罪轻罚”的比例原则，严重混淆社会对于犯罪、刑罚的认知。大家果真认为，同性恋比作奸犯科更严重吗？

糟糕的是，登州创下侵犯人权的恶例之后，官员却声称这彰显伊斯兰之美，并表示阿拉将降福登州。而彭州、丹州也跃跃欲试，想要争取当公开执行同性恋鞭刑的第二名，这才是近日最让人震惊的新闻。

美国驻马大使，已对此案公开表难过。国际人权组织的责难，日后恐怕也会排山倒海而来。大马昔日开明、中庸的伊斯兰形象，已破灭一大半。毕竟，同性恋在许多国家并非犯罪，只是个人的性别倾向。尤其一些国家已将同性婚姻合法，大马却将个人隐私行为视为犯罪，且公开鞭刑，实在太过粗暴野蛮。

当然，大马无须完全追随其它国家的价值观，但扪心自问，我们真的乐于接受同性恋被公开鞭刑，连女性都不例外，成为日常生活的一部份吗？

别忘了印尼亚齐的前车之鉴。亚齐初始实施伊斯兰法，声称不会施行于非穆斯林，不过，没几年便以赌博罪名，公开鞭刑华裔佛教徒。倘若国内数州伊斯兰法庭竞相公开执行鞭刑，蔚为风尚，那么鞭刑的执行范围有可能日益扩大。假使现今我们没提出异议，说不定未来某一天，华裔、非穆斯林同样面临公开鞭刑，这是大家想留给子孙的吗？