林艾萱：让专业回归专业

新冠疫苗自成功研发推出市面使用后，褒贬参半。支持疫苗的，希望通过小小一支的疫苗，回到常态生活；担心疫苗的，害怕副作用及是否对身体带来长期问题，目前这部分人士是采取观望的态度，而反对疫苗的，将疫苗形容犹如“安乐死针”或“阴谋针”，仿佛一针就会夺命或让你终生带来副作用。

支持与反对，各有各的说法，从过去到现在，对疫苗的支持与反对都各有论述，没有对错。在过去如果你反对疫苗，相信不会像现在疫情时代掀起的争议，那只是个人的选择。然而，现在这一支小小的疫苗，承载的不仅是全人类的希望，还有让疫情不加剧恶化，病毒不会持续变种，人类的生活可恢复正常的常态，因此引起两派争执在所难免。

人们担心快速生产的疫苗是否存有副作用是一个可以理解的心情，过去一般需要5到10年的研发，如今一年即生产，速度之快令人惊讶。一般的临床试验是在一个阶段成功后，再进入另一个阶段，若中途出现问题就不再继续或重新研发，若成功三期临床试验即可申请上市，而三期的临床试验是已经到了全球成千上万的人试验阶段。

然而新冠肺炎是百年一遇的灾害，我们都迫切需要新冠疫苗，因此这些资金庞大的药剂公司，为疫苗同步进行不同阶段的测试。同步进行也意味著，如果这个疫苗研发在任何的阶段出现问题，那等同所有阶段的资源及所投注的资金都一笔注销，这是孤注一掷的做法，也是唯一可以最快催生疫苗的方式。

每个人须获知情权

新冠疫苗的确还是很新，许多副作用和有效性等都连世卫组织还不特别清楚，因此每一个人都必须获得知情同意（informed consent）的权利，这是道德和尊重他人的基础。在疫苗课题上，强制绝对不是一个好的方法，了解人民的担忧及顾虑，让专家们传达有关疫苗的知识，从社会科学和行为学，医学的角度出发会比较有效。

我们都不是专家，我们要做的就是让专家来“提供”这方面的专业知识，研发，专研，改良；人类的共同敌人就是病毒，在复杂又慌乱的疫情时代，“内斗”只是让“敌军”（病毒）得利，回到疫苗课题，希望通过接种疫苗改变世界的就勇敢站出来，而害怕或担心疫苗的，可以暂时静观，我们应当尊重个人的选择。而反疫苗群众，到处散播疫苗的阴谋或坏处，以救世主身份“劝说”大众勿施打疫苗者，少一个人接种，在疫情猖獗下，对你及你的孩子，真的一丁点好处都没有。

让我们大家都回归到自己的身份及职业，写稿回去写稿，做直销的回去当直销，做小贩的就做小贩，文员的做好文员，我们都不要自己化身为“疫苗研发师”，“基因学家”，“医生”甚至“揭发疫苗阴谋论者”……让专业回到专业，我们需要专家为人类领航攻打这场无没有硝烟的战争。

在对抗疫情这一年来，医疗前线人员都一直在我们负重前行，如今，是我们站出来，加入前线人员的战场，我们每个人都可以是前线人员，多一个，就是一个。