郑博夫：专制政权违反人性

近日网上流传一个短视频，一位叫张维为的复旦大学教授，谈中国社会主义在2008年时拯救了陷入次贷金融危机的资本主义美国，还说美国忘恩负义，把红色中共说到天上有、地下无。然而这种论述到底是擦鞋，是危言耸听？还是荒谬之谈？

2008年美国爆发次贷金融危机，是一系列商业贪婪及政界追求美国梦的结合性灾难。投资银行为了利润不断的杠杆及包装房屋贷款，当市场饱和后，再将房贷“优惠”提供给没有固定收入的次贷群。

“拯救”说乃荒谬之谈

从此开启了华尔街的贪婪恶果，美国梦的其中一种体现就是拥有自己的住房，从克林顿政权开始，到小布什的第一任期，都不断地放宽金融法律，让投资银行不断推出新式的金融衍生产品，这些五花八门的产品基础，就是房贷，然而没有摊还能力的次贷才是导火线，偏偏投资银行为了利润，离不开，也戒不掉这上瘾的“鸦片”。

HBO曾经拍过这过程，戏名为《大到不能倒》（Too Big To Fail）。这标题由著名作者安德鲁‧罗斯（Andrew Ross）的书而来。戏里说明次贷危机内不为人知的背后故事，包括美联储、财政部、政界、投资银行及实体经济等的相关动作及决策。这戏如美国体制，并没有因为这场危机而搞垮，只有孤立的雷曼兄弟投资银行倒闭，当然其影响深远，包括之后上台的奥巴马政权，需要拯救无数的实体经济，也逼使汽车工业转型，当然这是后话。

话说回来，上述拥有复旦大学教授头衔的张教授，突出了时任美国财政部长求中国政府购买美国债券，而中国最后购买了这些债券，就是社会主义“拯救了”资本主义。这种结论有点滑稽，换个论点，美国进口大量的中国货，也是美国资本主义“打救”中国社会主义吗？显然这是讲不通的荒谬之谈。

到位的说法是，若美国陷入经济衰退，身为最大的贸易伙伴国，中国出口必受牵连，贸易量降低会造成中国内部生产收缩、产品滞销等问题。当中难道不像二战期间罗斯福总统借水喉给英国来抵御德国纳粹？当然这是罗斯福在国会的演说词，主要是比喻唇亡齿寒的关系，这就是那时候中美关系的微妙，所以能以“拯救”来说事，真是扭曲做作的说辞。

话说共产理论，由马克思开始，只有理论基础，没有执政后的做法。所以一般共产政权都参考苏联的列宁主义，一种专制政权模式，所以共产主义也成为马列主义。然而在中国，经历六四事件及东欧共产政权骨牌效应的变天后，中共实权领袖邓小平加入了改革开放、市场经济、经济特区的小资本主义。

中产阶级失调和作用

这些改革，改变了原来的共产管治模式，给予自治权力、修改法律、制度比较开放的发展政策。邓小平的功绩在于把马列主义改成马资主义，就是专制+资本主义，而中共现在沿用的，基本上就是专制资本主义，当然中共用了一个新名词：中国特色社会主义。

无论怎么说，邓小平的开放政策确实改变了大陆经济，但是专制的基因没改，问题就一直存在。东欧共产政权的崩盘，不单是民生搞不好，而是专制体制是一体化的，换政权就是一切制度都需要改变。所以中共有认真研究过这问题，包括资本主义内，为何能长治久安？

资本主义的形成，除了社会高层及底层，还是中产阶级的出现，这些中产阶级都是社会的精英分子，如律师、会计师、金融家、银行家及企业家等扮演著调和高底层的催化剂。比如说总稽查司指示要销毁原本的稽查报告，但身为专业的稽查人员却保留一份，这就是不失专业的态度。

在资本主义国家，这些精英都是政府政策失衡时的批判者，同时也是政策顺畅推行的守护神。然而这情况在中国就不一样了，中共的专制体制，这些精英只能服务于中共，就像这位张教授，这种被扭曲的现象，就是专制体制下的产物。张教授的言论，听起来头头是道、符合逻辑，但稍微有点金融认知、历史知识及独立思考来辩证就会明白，其实都是服务于共产党。

过去的河南省卖血染爱滋事件、三聚氰胺假奶粉事件，都暴露了专制政权害怕民众知道真相。包括最近大陆网媒制造仇视香港的报道，都是扭曲专业作法。说什么沉默的大多数，原来都不是支持北京政策的选民，人民活在不知的状态，以党意愿来控制思想，来执政，这些都是封建时代才会发生的愚民政策。

党的意愿，还是人民的意愿？这显然不是很难明白的道理。若造假是政府的工作，它一定没有时间把正事做到位，因为造假要比做到位更容易。