林建荣：无法规避的政治风险

迈入2021年，不意味著能挥别2020年的阴影。我国政治板块的重组，依然方兴未艾，在朝的就有巫统、土团党和伊党的纷扰。

从509大选后巫伊的结合到223喜来登政变，加上土团党，三党关系曾经历一段蜜月期，尤其在面对著共同敌人希盟试图夺回失去的政权时，更是同仇敌忾。无论如何，三党虽能以团结和捍卫马来人／穆斯林的口号，结合一起，但面对著彼此狭隘代表性，处于共争马来／穆斯林选票红海，加上权力和资源分配的博弈，三党不协调，尤其是巫统与土团党的分裂可谓日益明显。

从沙巴选举、倒霹大臣事件，到近日巫统许多区部大会议决拒绝在来届大选与土团党合作等举动显示，巫统和土团党的“老大”争夺战才开始。

这也是为何巫统虽重返了权力核心，但许多领袖却不断提出应解散国会，重新举行大选，让权力重新洗牌。然而眼下的疫情，加上国盟内部也有不同的声音，因此短期内大选，是无法如愿的。

不过，巫统要如何重掌政治主导权，内部也有不同的看法。一些认为巫统本身实力强大，只须伊党配合，加上国阵及砂拉越政党联盟，足于在来届大选胜出，而不应壮大土团党，养虎为患。这也是许多巫统基层的看法。另一些则认为应与土团党携手同心，避免分裂三党，让希盟有机会胜出，而这些领袖又以当官的为主，因此被视为要维护现有利益者。

反之，土团党则希望借助巫统及伊党的力量，争取壮大的空间。毕竟，土团党慕尤丁虽出任拥有庞大权力和资源的首相一职，但该党无论是在政治动员或马来群众的认同上，都不如巫伊两党。

因此，土团党虽领导著国盟中央政府，但在州政权，从柔佛大臣、马六甲首长的争夺上一一“失守”，甚至来到霹雳州，更面对任大臣的党署理主席，遭巫统联手希盟倒戈，也只能委曲求全。

巫统、土团党和伊党的合作，是建设在族群和宗教基础上，然而这样的共识在零和博弈下，却是脆弱的，尤其在失去共同敌人时，更是不堪一击。这也意味著，民粹政治或政策将成许多保权、上位政客或政党的抓手，政治的动荡在所难免。

进入2021年，我们依然无法告别2020年政治的不确定性，这也是我国社会当前无法规避的风险。