李慧珊：谁是最好领导人？

什么人最有资格领导国家，每个人心里都有一个答案，而选票就是我们发自内心最好的回答。伊党署理主席端依布拉欣日前在国会走廊受访时就表示，先知默罕默德的圣训已经阐明占多数的种族最具资格领导国家，因为马来西亚作为一个以马来人居多的国家，理应由马来人主导，这样才能确保国家的稳定。

对于强硬派的伊党人士持有这样的想法事实上是毫不稀奇的，毕竟事实证明，甭管过了多久，伊党的最高原则依旧是建立一个伊斯兰政府。有趣的是，这可不是一个独一无二的现象。

近几年，尤其受到政治不稳定因素和国家经济疲软的冲击下，种族主义和民族主义又有了燃起的苗头。但这还没结束，大马人作为一个共同体，社会里要是越存在不和谐的族群关系，必然又会构成更多的政治和经济不稳定因素，从而陷入一个恶性循环。

这很好地解释了为什么在马来西亚的政治生态里面，种族以及宗教总是能够沦为政客的政治筹码（可以预见，无论是过去10年，还是往后10年都将是如此），高调以及偏激的民族主义言论更是趾高气昂，更容易受到群众的爱戴。但领导国家可是一项繁琐和严谨的工作，单靠激情和热血是显然不足够的。而究竟怎样才算是最好的国家领导人呢？

单一族群必定成功？

是不是只要由一个族群来治理国家，国家就必定走向稳定和繁荣？关于这点，历史经验给出了很好的答案。沙地阿拉伯以及其他许多中东国家很多都是单一民族，而且在宗教上也是一元化的，那就是伊斯兰。照理来说，这些国家应该都满足了所有稳定的因素，应该是达到了前所未有的盛世，人人安居乐业，共享天伦才对啊。

可事实却是截然相反，很多的中东国家不仅面临严峻的外敌侵袭，国内复杂混乱的内政更是雪上加霜，致使国民的生活可说是生灵涂炭，生活在战乱以及恐惧当中（当然这其中夹杂著许多复杂的历史原因，这里就不详细盘点了）。

这些国家，难道都不是由一个族群在领导的吗，可为什么他们似乎没有因此而得到丰厚的收获？原因在于，一个国家稳定以及繁荣的基础，很难与肤色和族群扯上关系，或至少现今为止还没有有力的研究证据表明哪一个族群是天生的领导者。多数人的族群既不一定具备所有优良的领导品质，少数民族也一样。更重要的问题是；不是谁应该领导国家，而是怎样领导国家？

问题在于如何领导

显然，一个多族群国家的实际情况绝非想像中的简单。多族群国家的优势在于差异性的文化以及历史资源，但另一方面，由于稀缺的资源，族群之间在资源以及机会的分配上很难做到完全的公平与正义。

在马来西亚，少数族群和多数族群在政治、经济和其他社会权利的分配方面时常产生冲突。在这个基础上，与马来西亚国情以及民情相近，却把民族问题解决得比较好的国家就是我们的邻国──新加坡。

新加坡作为一个华人居多的国家，要想确保国家各族群能够和谐共处，坚决摒弃了种族主义（新加坡开国总理李光耀坦诚这将是国家的致命伤），而走上多元一体化的道路。新国的做法，首先就是承认民族的差别，然后是尊重各民族的特性以及文化，最后关键的一点就是保证各民族完全意义上的政治平等。

新加坡海纳百川的做法，确实是经过了时间的考验，其有效性在全球也备受推崇。由更多具备领导能力的人参政，组织政府不仅能够大大提高中央的效率，这更有助于维护社会稳定。在这一点上，我们未必要做得这么彻底，但任何真心诚意的改变，都有可能带领马来西亚走向更加繁荣稳定的康庄大道。