张盛闻：紧急状态的必要

2021年开年至今，每日维持四位数的确诊病例，甚至一度突破4字头。比一些人的月薪数字还高，人民对这类高居不下的确诊数据，开始麻木，成为理所当然的部分新常态。

马来西亚各区哀“红”遍野，这是马来西亚前所未有的公共卫生危机，因此该反省的不应该是人民，反而政治人物也同样须以身作则，停止各类动摇国家稳定的动作，例如谋取政权的会议。

去年3月18日落实的行动管制令，在不到1年的时间内再次回来，如此“新年进步”的方式，背后必须承受重大的经济损失，首当其冲的是民生收入。君不见行动管制令2.0虽然看似较宽松，但带来的经济伤害却一点也不轻。

伴随行动管制令而来的是紧急状态。部分政客认为这是没有必要的。

重温《联邦宪法》第150（1）条文，阐明只有存在严重紧急状况时，即当国家安全、经济生活或公共秩序受到威胁的情况下，才应宣布紧急状态。

上一次浮现紧急状态的时候是2013年的麻坡和礼让县，面对霾害困扰。这一次，则是全国公共卫生亮起红灯。上周，王宫的一份文告宣布接受内阁劝告颁布紧急状态，为权力斗争和政治纷扰按下暂停键。

我认为，非常时期要用非常手段。支持的立场也因为2021年的紧急状态是有期限的，直到今年8月1日为止。

在祭出紧急状态大旗后，政治领域就落入冷静期。将政治游戏和权力分赃的纷扰降到最低，重整经济及民生，国盟政府了解到政治局面的稳定会带来经济的正面发展，其中1月18日出台的“保护大马经济与人民援助配套”，就是振兴经济计划的其中一环，也希望安定民心。

我想，国家元首非常清楚此次接纳首相及内阁的紧急状态建议，伴随著控制疫情及水灾灾后重建的课题，某程度上是不让自私自利的政客绑架了整个政府的运作，进而影响到民生经济及危机的应对工作。

不能让前线分崩离析

当然，你可以认为是首相用紧急状态绑架民主，架空国会运作，在未来7个月稳住政权，在言论自由的国家里，我尊重你的想法与说法。

但就这一方面的论述深入解析，不在此刻，更待何时？大家扪心自问，是否愿意看到努力坚守前线防疫工作分崩离析，然后病毒在社区感染和无症状下肆虐？在政府医院爆满的情况下，紧急法令的颁布也让政府能够随时征用私人医院的设备和人员，来共同抗疫。

为了有效抗疫，过去一年全球至少50个国家宣布进入紧急状态，法国及韩国甚至宣布国家进入战争状态，就是为了全面统筹资源及降低外部纷扰！

话说回头，国家元首颁布的紧急状态御令政府成立特别委员会，由朝野政治人物及专家担任，在适当的时候建议国家元首停止紧急状态，因此民主制度及决策参与没有完全被架空。

在这非常时刻，压平疫情曲线成为奢望。我们能做的就是减少不必要的猜测，时机一到，马华必定支持解除紧急法令，并要求解散国会进行全国大选，还政于民。

目前，马华的基本要求，是支持任何保护民众健康及经济的政策和措施。国盟政府必须珍惜这段政治冷却期，齐心抗疫，整顿经济，解救民生。