周忠信：民主政治巩固还是分裂？

这次的丹绒比艾国席补选是我国未来走向多元政府还是种族宗教政府的对决！

希盟四党和友党由于立党的政治理念、历史因素、议员背景有异，建立联合政府后面对内部整合、统一战线的挑战；无论如何，希盟拥有多元政党、多元政策的大方向，而这是马来西亚人所期盼的，也是马来西亚需要步上的建国道路。

随著巫伊联盟的建立，其共识和方向都是以种族、以宗教为出发，朝向种族宗教政府。

本次补选，地方发展固然会是当地人所关心的，与此同时，选民也需要知道是为何而投、竞选机器也需要知道是为何而战；选民需要看到，希盟政府是多元政府，朝向多元政策和推行按需经济政策（Need Based Economy），如果有如同行动党秘书长林冠英所说的“出现莫名其妙的政策”，也能够在希盟的内部机制获得纠正。

然而，希盟的方向和政策，乃至于马来西亚是否能够继续在这中间道路迈步，需要在这次补选受到选民以选票支持才能够得以进一步巩固。

在目前全世界出现民主危机、出现鼓吹煽动民粹的风潮的挑战下，如果希盟补选失利，这不是仅仅一场平常的成败，而是影响马来西亚朝向多元政府还是种族宗教政府的一场重大对决。

政治人物从政，其目的原本必当是为了服务人民和推动体制革新，为国为民；而补选乃至于大选，大家的目标应该专注于巩固改革成功、延续体制革新的大方向。

然而，一些民粹政客，从前首相纳吉到美国总统特朗普，都是通过高超的操弄技巧，分裂了选民、甚至分裂了国家；把揭发丑闻滥权、照理应该造成严重打击的审讯证人证词，扭转为盲目崇拜后的不可信。

我们看部分群体对“Bossku”的盲目崇拜，无视法庭审讯的证据、证人的证词，选民的对立造成了社会的重大分裂。

因为选民的分裂，追求选票的关系进而导致了议员、政党之间的分裂，因为他们各别需要在他们的选区获得支持，这某个程度上导致了民主政治没有是非。

这令人想起国阵执政期间，总稽查司的一马公司稽查报告在2016年5月份提呈国会，不但无法及时揭露丑闻，当时的执政党议员不理是非，反而为了保护前首相而在《官方机密法令》下把报告列为官方机密，民主政治几乎荡然无存，而人民当时需要依靠揭密网站《砂拉越报告》的勇敢揭发才得知稽查报告的内容。

民主政治的前提是我们相信民众的判断力，大部分选民具备做出正确选择执政党的能力；而在目前社会分裂、政党分裂的对立下，我们需努力彰显民主政治下的是非。

希盟四党和友党因此亟需进行对话，针对各项政策、治国方针异中求同，达到共识，建立稳定的民主政治。如果巫伊结盟会把马来西亚推到种族宗教政治的悬崖，我们不要马来西亚掉入深渊，因为这不符合国情与全体人民的利益。

这是分叉路，没有回头路，我们需要继续奋战的初心与改革精神，不断一点一滴的为建设添砖加瓦，来巩固我们国家迈向二次建国的道路。