赛沙迪评论扣留犯毙命案　今日受传召到警局录供

(吉隆坡22日讯) 麻坡国会议员赛沙迪，今日针对他在社交媒体评论扣留犯甘纳巴蒂命案一事，接受警方传召录供长达2个半小时后，获准保释离开。

 赛沙迪于录供程序结束后，在警区总部外召开记者会表示，查案官是于今早10时15分，针对他通过社交媒体Instagram账户，评论扣留犯甘纳巴蒂命案，以及 要求政府重启“独立警察投诉及行为不检委员会”（ IPCMC）一事，进行调查。

 他说，整个录供程序历时2个半小时，而代表律师也一起陪同，警员态度良好，录供过程顺利。 惟在结束录供后，警方要求赛沙迪暂时交出社交媒体Instagram账户、并扣查其手机及Sim卡调查。

 “初时我们抗议警方的这个举措，不过警方坚持依据程序，要扣查手机来助查案件。”

 赛沙迪指出，查案官称警方有权利扣查调查对象手机不超过6个月时间来进行调查，而他已针对此事与律师商讨，希望能尽快拿回手机。

 他强调，本身是一名国会议员，有责任为人民发声，无论对方的种族或宗教是否相同，都应该受到同等对待，且他认为本身要求政府重启“独立警察投诉及行为不检委员会”的言论 ，并没有抵触法律。

 “警方应该调查的是扣留犯的死因，而不是我发表的言论。”

 他表示，国会下议院原本是在2019年，由时任法案特委会主席蓝卡巴星动议提呈该法案的研究报告，不过政府突然停止进行辩论，将该法案的二读展延2020年3 月，但自从政权替换后该法案就胎死腹中。

 此外，赛沙迪的代表律师艾诺证实，警方今日援引刑事法典第503(b)和1998年通讯及多媒体法令第233条文，调查此案。

 另一方面，青年党（MUDA）今日也发布文告，称国会停摆期间，媒体受到审查，政府也展延18岁投票政策，质疑政府企图压迫和威胁人民。

 文告表示，我国是民主国家，每个机构都在扮演重要角色，通过不同方式获得人民信任，该党不希望警方因为一些课题而不再被人民尊重。

 “生命可贵，一个人在拘留期间死亡，照理说应该展开调查，且国会议员有权为人民发言，惟目前国会停摆期间课题无法带上国会辩论，难道在社交媒体发声也是一种错误的举动吗 ？”

 甘纳巴蒂在今年2月24日被警方拘留在鹅唛警区总部，后于3月8日被送入士拉央医院，并在上个月月20日因右腿旧患引发的坏死 性筋膜炎死亡。

 另一宗案件则是在本月19日早上11时20分，于士拉央新镇的一处工厂保安亭前发生，警方逮捕一名43岁印裔男子西瓦玛仁归案，惟后者 却在抵达鹅唛警区总部时呼吸困难，最终送院不治。