平等付出　关系不失衡

我们在日常交际中经常提及的“Share-Share”和“AA”，两者究竟有何不同？前者被理解为与友人聚餐或出游时，每个人以同等金额分摊费用；后者的解释较为多面。在一些区域，AA是“Algebraic Average”的缩写， 意指代数平均，也指按人头均分账单。在香港则被理解为“全部分开”（ All Apart），即各付各的。台湾树德科技大学人类性学硕士、性教育师郑珍珊认为，这些付费制度其实不仅限于账单， 在男女相处之道里更是不可或缺的要素。

尽管女性的经济能力和自主性逐渐与男性平分秋色，然而社会上依然存在著许多世俗对两性的刻板观念。以近期掀起话题的“4 60汉堡事件”为例，虽无法说清谁对谁错，但确实是双方对分账认知的不同而产生的误会。郑珍珊分享，不少男女仍认为，首次约会或是交往当中，男方付钱是理所当然的事情，这样的想法其实是男尊女卑的思想产物。“虽说男女平等，不少女性在恋爱时却习惯将男性的各种付出视为‘爱的表现’，像是送礼物、上下班载送、为约会花费买单等，而自己只负责‘貌美如花’。”

“无论男女，都不要抱著消费对方的意图去交往。”郑珍珊坦言，倘若在一段关系里只有一方不断付出，将会导致权力不对等，双方关系也将失衡。要是女性接受对方的追求只为了占便宜，就得做好心理准备，因为对方也会理所当然地认为女方在给予进一步发展的机会。

“我认为，最好的方式就是各付各的账单。当我和青少年谈起两性课题， 不管是两人约会或是同学聚会等，我都鼓励他们采用All Apart制度。如果男生请女生吃饭，那么女生就请男生看场电影或喝杯咖啡。”她说，双方平等付出的感情才能长久地维系下去，但还是要看双方对彼此的相处模式是否已达到共识，若两厢情愿地付出和接受，当然不会构成问题。

我们从小被灌输“拿人手短，吃人嘴软”的观念，一些女性或许愿意利用身体换取物质享受，既然身体是自己的，用于等价交换也无不妥，毕竟有人选择爱情，自然也有只要面包的人。然而，依赖他人满足自己欲望的人，他日也会因对方不愿再付出而被抛弃。郑珍珊指，自己的硕士论文就提到了危险情人。“一名台湾女教师在分手时拒绝得不干脆利索，在关系濒临破裂的情况下还接受对方前往日本旅行的邀约。回国后女方提出分手，结果遭男友砍了几十刀，惨死于住家楼下。所以，对等关系的重要性绝对不能忽视。”要知道，每一次的接受就等于释出了自己愿意付出些什么的信号，因为天下真的没有免费的午餐。

走入婚姻，共同承担家庭大小事

婚后仍上班的女性若采用AA 制，除了能表示自己经济独立，家庭地位也较高，这从全职妈妈和在职妈妈在夫家地位的落差就明显可见。虽不是所有家庭都如此，但在职妈妈基本都同意经济自主，也认同既然有能力赚钱，就别把自己放到弱势和索取的位置上。反观，一些全职妈妈在向丈夫索取家用时总会感到诸多不便，甚至还得看脸色或是不敢在自己身上花钱。郑珍珊解释：“婚姻里的AA 制并不只套用在金钱上，家务、教育孩子等事项都应共同承担，最重要的是夫妻之间和谐的沟通和协调，要是分得太清楚而让一方受委屈或感觉侮辱，那么AA制就不幸沦为破坏感情的杀手了。”

或许有人认为，全职妈妈无非就是在家享福，但郑珍珊认为，一位女性若愿意将所有时间和精力都花在经营家庭上，其实也是一种付出的表现。男性尊重并感激妻子的奉献，在经济上多付出一些，也是另一种形式的AA制。“我觉得婚姻里的平分制需拿捏好，同时不能太计较得失，否则就失去了AA制的意义。”

其实，透过AA和Share-Share，就能将一个人的素养和价值观展现无遗。就汉堡事件来看，误会正是起于每个人对AA的理解有所不同，除了事主，其他与会者可能也对分账金额有疑虑，只是不敢提出。无论男女，没有人会喜欢被占便宜，充当“水鱼”，因此，人与人交际时合理地分担费用才是看重自己，也尊重别人的最佳表现。