陈仁杰：怎么还双重标准！

随著国内疫情与日俱增，公共医疗系统濒临崩溃的边缘，就地过年成了在所难免的事情，毕竟没有人想要亲身印证网络广传的那句防疫文宣“今年拜年，明年拜山”。无论如何，政府依然公布了农历新年期间相关的标准作业程序，但引起了一片争议。

最让人啼笑皆非的是，既然不允许亲朋戚友相互拜访，年夜饭只限本就住在同一屋檐下的家庭成员，那么何以要特别制定针对团圆饭的标准程序作业呢，难道平时都不在一起用餐吗？此等逻辑实在让人难以理解。再者，政府此番宣布尽显对国内民族传统习俗的不了解，本来制定的日期为大年初一与初二，待引起排山倒海的非议之后，才来更改日期至除夕与初一。这是一个“照顾全民”政府应当犯下的过错吗？

另外一个颇具争议的是，寺庙烧香拜佛仪式。毋庸置疑的是，在这时候全面禁止是正确的选择，毕竟群聚活动能免则免。然而，与此同时，我们却看见了另一边厢某些场所却渐渐放宽限制，有的允许场所所能容纳人数的半数，有些则允许500人入内，这存在著双重标准。

曾是抗疫模范生

标准作业程序的宗旨就是以白字黑字的方式，让民众更了解政府所制定防疫指南，以便能够有效地让疫情趋缓及压平曲线。若能贯彻这种方针，对于稳定疫情肯定能够起著事半功倍的效用，邻国新加坡就是一个很好的例子，正是靠著更透明和高警惕地抗疫，他们最终迅速地控制疫情。

反之，曾经是抗疫模范生的我们，自从昔日光环被抹去之后，就往疫情失控的方向飞奔，屡破新高的病例，让民众如今看到四位数确诊数字都已然习以为常。虽然政府每日都会公布确诊数字，但是对于这一系列冷冰冰的数字，人民更在乎的是政府是否有能力让国家摆脱病毒的阴影，让大家重新回到正常的生活节奏。

可惜的是，这似乎成了奢望。名义上，虽然各行各业看似都有属于自己的一套标准作业程序，但是当中却混乱不已，否则就不会出现各种各样，包括最近的丧府接罚单争议。另外，执法标准出现偏差也是标准作业程序无法发挥作用的关键之一。先前，引起热议的内阁部长出席会议没戴口罩的事件中，君可见何者受到对付呢？