林宏祥：希盟夺权后能撑多久？

2020年2月“喜来登夺权行动”来得太突然，随后适逢新冠肺炎疫情恶化，希盟之间撕裂的伤口直到当下，都未来得及处理。痛失政权后希盟悲愤难抑，加上慕尤丁政权面对以微差多数执政、盟友随时叛变而垮台的窘境，激发希盟“重夺政权”的冲动。只是，眼前至少应该思考的问题是：即便真让希盟重夺政权，这一次又能撑多久？

就谈两点。一、若把希盟与“巫统、伊党、马华”对立起来放置两端，夹在中间的土著团结党这个区块则是“造王者”。撇除了叛将，希盟当下能拉拢的土团党议员极其有限；而拉拢其他党议员则失去道德制高点（同样以跳槽策动变天）。种种局限下，希盟若再次上台，很大可能也是“微差多数”。而这个政权，又能撑多久呢？

认真检讨产生新共识

二、“509变天”直到“喜来登行动”之前的22个月，需要一个认真、完整的检讨。人事恩怨固然是希盟垮台的最后一根稻草，但政治理念的不协调、施政的弱点、几乎瘫痪的沟通机制，无不加剧恶劣的舆论氛围，让狭隘的宗教、种族言论趁势抬头。我们见证土团党如何在这样的氛围中接二连三败走补选，也看到何以国盟以不光彩手段上台，却没面对来自民间顽强的抵抗。

直接跳过对22个月执政的检讨，回避马哈迪──安华之间的矛盾——不管希盟在7月的下议院会议，抑或未来的财政预算案中绊倒慕尤丁，我们都极可能把“希盟1.0的22个月”在更短的时间内重演一遍。在疫情蔓延、经济萧条的低迷中，如果希盟重夺政权后却没有更大作为，然后又陷入宗教种族气焰的叫嚣、勾心斗角的权力交接，情况不见得有利于希盟执政的稳定。

届时，放不下马来民族主义、抹不去伊斯兰宗教色彩却抗拒巫统、伊党的中间选民，非但不会靠向希盟，甚至“希盟传统支持者”也会因为一次又一次的期待落空，而被损耗掉。

换句话说，我们憧憬的制度改革会变得不汤不水，本来热情澎湃的选民会意兴阑珊，甚至变成犬儒。如果希盟无法重燃选民的激情，在第15届大选中大幅度惨败，则尚未巩固的民主化，很可能随著保守、排他势力的反扑，逐渐被吞噬。

故此，希盟若要重振旗鼓，则必须结合第14届大选前推出的共同纲领，与22个月的执政经验，从中磨出新的共识。相较于509前，希盟如今更具备条件组织影子内阁，但更为重要的是——这个团队推崇什么理念、打算落实什么政策。

以牙还牙非高明之举

遗憾的是，“喜来登行动”后，丢失正副部长官职后的领袖，多数变得消沉，仿佛一下子人间蒸发。社交媒体上零星的支持者尝试向国盟发动攻势，惟很快就沦为口水战。举个例子：在马来语圈子里，希盟马来人支持者就列出清单，挑战伊党落实过去高喊的议程，如关闭赌场、投注站、禁酒、通过355法案等，打脸伊党。

虽说希盟就在这种烂招下被挫得灰头土脸，但如今以同样方式回击，亦不见得高明。更重要的是，若巫伊落实了，对穆斯林而言，巫伊兑现承诺，比希盟更能捍卫伊斯兰；若巫伊不为所动，反问：诚信党愿意在议会中支持这些议程吗？诚信党领袖要怎么回答呢？行动党领袖又会如何反应呢？

最后，22个月执政期固然短暂，却不失为一大突破。在野党第一次进入联邦政府体系，施展抱负——那些来不及解释的政策、那些在官僚系统里互动的经验、那些在种种局限中为未来制造的条件，都值得记录。交通部前部长陆兆福在马来社会的形象，乃行动党众多领袖中，最被接受的一个。不管是视频或文字，这个记录必须晓之以理、动之以情，打破既定的偏见，勾勒全民的想像——而非陷入没完没了的口水战。

509打破巫统旧有一党独大的模式，遗憾的是我们尚未确立新的模式。年迈的强势领袖几乎是强弩之末，我们要为未来的局势做好准备，制造更多对改革有利的条件。马来政治从一分为五，到如今三合一对抗公正党与诚信党，这个局面恐怕还要维持好一段时候。在政治战场上输赢乃兵家常事，希盟更大挑战在于如何说服群众：这场仗，值得大家一起打。